Temos a configuração “baixar cópias locais das imagens” ativada e acabamos de perceber que, em alguns casos, isso faz com que o ícone “editado” (lápis) seja exibido no topo da postagem.
Na nossa experiência, o ícone “editado” é útil para identificar rapidamente quando um usuário realmente alterou o conteúdo substancial de uma postagem.
Para tarefas de manutenção interna, como tornar os URLs das imagens locais, que são invisíveis para a maioria dos usuários, acredito que esse indicador deveria ser suprimido. Talvez haja alguns casos em que uma edição do sistema devesse ser visível, mas especificamente para essa questão de imagens locais, ou edições invisíveis semelhantes, parece ideal não exibi-las como “editadas”.
Ah, obrigado, Jay. Acabei de verificar e na verdade já temos essa configuração ativada!
Talvez essa configuração não esteja sendo respeitada para mostrar o ícone de edição também (embora eu ache que deveria). Exemplo aqui, mostra o ícone de edição/lápis para edição do sistema:
Desculpe, eu estava olhando para o link Oneboxado aqui. Quando fui ao seu site, vi a revisão. Os próprios vídeos foram destacados para mostrar que algo foi alterado nos dados pelo sistema. Todo o texto é idêntico — sem alterações. O sistema fez algo ao baixar o vídeo, mas nenhum ícone de lápis de edição deveria estar aparecendo.
E sim, Troy tem um escudo após o nome dele.
Gostaria de dar um retorno, pois isso continua sendo um pequeno incômodo. Parece muito que as edições do sistema não deveriam exibir o indicador de edição (ícone de lápis). Especialmente quando a opção desativar notificações de edição do sistema está habilitada, mas talvez até como regra geral, independentemente dessa configuração.
Estamos achando estranho ver aquele ícone laranja de “editado” quando não há nenhuma alteração real no conteúdo, apenas uma reescrita de URL nos bastidores.
(Também não sei como ver com que frequência isso ocorre, pois essas edições do sistema não parecem adicionar um item de log em Ações da Equipe > ‘edição de post’, a menos que eu esteja perdendo algo!)
Equipe do Discourse, o que acham? Vocês apoiam a mudança sugerida aqui?
Acho que você sabe o que quero dizer! Sim, há uma alteração na diferença literal dos posts brutos. Não, não há nenhuma alteração no conteúdo final exibido do post.
Se algo resulta em uma mudança essencialmente invisível, não é útil chamar a atenção para isso. Nem mesmo é uma imagem diferente; é apenas “esta imagem agora está hospedada em outro lugar” — uma mudança sem sentido para qualquer pessoa que esteja lendo, podendo apenas causar confusão.
Eu também acho! Não gosto de ser atraído pelo ícone de lápis laranja, que causa um leve desconforto, apenas para ver isso:
Na minha opinião, não deveríamos mostrar o lápis de forma alguma e lidar com isso internamente (manutenção). Se um usuário se importar com as URLs, ele pode aprender automaticamente que o Discourse buscará imagens vinculadas externamente. Se isso for uma mudança grande demais, devemos mudar a cor padrão dessas de laranja para cinza, pelo menos. Mas isso pode não ser fácil de implementar, pois as cores provavelmente são determinadas pela recência da edição
Espere, a intenção nunca foi desabilitar a revisão; a configuração trata 100% de desabilitar a notificação, conforme:
Isso está funcionando; testei localmente:
Se quisermos expandir essa configuração do site para que seja, acho que poderíamos adicionar:
hide system edit revisions: Ocultar revisões criadas pelo sistema ao baixar imagens hotlinked.
Fica a seu critério, @codinghorror, se deseja mexer nisso, mas, como está, o lápis é 100% por design; o que é suprimido é a notificação que o usuário recebe sobre a revisão.
Ah não, eu quis dizer que não gostei da revisão de edição laranja no post. Posso confirmar que não fui notificado, então isso está funcionando conforme o esperado — desculpe pela confusão!
Minha solicitação acima e as anteriormente mencionadas referem-se ao comportamento de ocultar revisões de edição do sistema que você mencionou, e não têm nada a ver com notificações.
