Apprezzo molto che tu abbia sollevato questa questione, @Elvith – ho seguito la discussione su “Modalità Lenta” fin dalla sua introduzione e abbiamo iniziato subito a utilizzarla in molti punti della comunità di cui faccio parte.
(Per contesto, molti dei nostri utenti provengono da liste di distribuzione francamente tossiche che il nostro forum Discourse sta sostituendo, e hanno abitudini molto negative, ripetutamente confermate nelle liste di distribuzione, di premere la tastiera prima di usare il cuore o il cervello quando le cose si fanno calde).
Da quanto ho letto in “Problemi nell’uso della modalità lenta su un argomento per sempre”, gli sviluppatori di Discourse ritengono che il rischio di abusi nelle modifiche superi i potenziali benefici:
@codinghorror (e chiunque del team Discourse voglia commentare) – la nostra esperienza sul nostro forum conferma quella di @Elvith: il comportamento attuale fa sì che la “Modalità Lenta” interferisca con il flusso di moderazione: gli utenti non possono modificare i propri post per renderli conformi alle linee guida, sia in risposta all’occultamento automatico dopo un certo numero di segnalazioni, sia quando i moderatori cliccano attivamente su “Concorda + Nascondi”.
Accettereste una PR per aggiungere un’impostazione del sito che determini se la “Modalità Lenta” impedisce le modifiche, in modo che persone come me e @Elvith possano ripristinare il comportamento di richiesta di modifica, accettando il rischio di “guerre di modifica”? Se sì, vorreste che queste modifiche fossero conteggiate come un post dell’utente nell’argomento (cioè consentite con la stessa frequenza dei loro post), o non farebbe differenza perché non prevedete di utilizzarlo personalmente?