Aïe
Oui, dans notre cas, cela fonctionnerait. Essentiellement, cela donne les niveaux de permission souhaités au sein d’une catégorie donnée.
Dans la plupart des cas, oui. Cependant, le problème est qu’il s’agit d’une permission à l’échelle du site. Si j’ai 5 catégories et qu’un utilisateur est qualifié pour modifier les wikis dans l’une de ces catégories, il ne devrait pas pouvoir modifier les wikis dans les quatre autres catégories.
À quelle fréquence les utilisateurs dans la catégorie de réponse modifient-ils les wikis ? Je comprends tout à fait l’avantage de votre approche, mais si quelqu’un n’est pas jugé suffisamment qualifié pour créer un sujet, n’est-ce pas un risque qu’il ait les permissions pour modifier l’intégralité du sujet créé ? Je vois cela essentiellement comme une porte dérobée aux permissions.
Dans notre cas d’utilisation, la surcharge est en fait un avantage. Elle garantit que les utilisateurs qui ne sont pas qualifiés pour modifier le wiki demandent leurs modifications par une réponse, et leur désir de modification est discuté publiquement. Cela fournit essentiellement un système de révision par les pairs pour les modifications du wiki.
Dans notre cas, les niveaux de confiance ont été désactivés. Lorsque l’on utilise Discourse à l’intérieur d’une entreprise, il y a un niveau de responsabilité supplémentaire à prendre en compte. Un système qui permet automatiquement à quelqu’un de modifier quelque chose aujourd’hui, qu’il ne pouvait pas modifier hier, et qui n’est pas qualifié pour le faire, peut entraîner l’apparition d’informations incorrectes comme si elles étaient officielles, amenant d’autres personnes à agir sur la base de ces informations, ce qui entraîne des produits défectueux, qui entraînent des décès de clients 