Normalement, il y a une période de grâce pour les modifications de messages pendant laquelle les changements ne sont pas suivis dans l’historique des révisions du message.
Mais lorsqu’il s’agit de messages contenant un « mot surveillé » qui entraîne le signalement de leur message pour examen, la période de grâce est fermée et toutes les modifications sont suivies.
Je ne suis pas tout à fait sûr que ce soit un bug, mais c’est inattendu pour moi, et un utilisateur l’a remarqué et m’en a informé.
Les modifications apportées aux publications signalées créent toujours une révision. Cela aide les modérateurs à comprendre pourquoi un utilisateur (ou dans votre cas, le système) a signalé la publication. Si la raison pour laquelle la publication a été signalée est supprimée dans la modification et que vous ne pouviez pas vérifier la version originale, comment pourriez-vous juger si l’utilisateur qui a signalé la publication avait raison ?
C’est logique, merci pour l’explication. Je pense toujours que les utilisateurs signalant des publications et le système signalant des publications sont des fonctions distinctes, mais il est logique qu’elles soient traitées de la même manière.
Je pense toujours qu’il est plus facile de comprendre pourquoi le système a signalé la publication lorsque la modification est enregistrée. Sinon, c’est plus difficile si le mot surveillé a été supprimé, surtout si vous n’utilisez pas de mots simples mais des expressions régulières complexes.