E-mail com endereço de entrada correto em CCO está sendo rejeitado

Contribuir Funcionalidade
1

Em Ainda queremos rejeitar e-mails com CC ou Bcc?, diz:

Quando envio um e-mail Para alguém (não relacionado à minha instância do Discourse) e coloco em Bcc um endereço de e-mail de entrada de categoria na minha instância, vejo o seguinte erro:

Detalhes do e-mail de entrada

Erro

Email::Receiver::BadDestinationAddress

Ocorre quando nenhum dos endereços de e-mail nos campos Para/Cc/Bcc corresponde a um endereço de e-mail de entrada configurado.

O e-mail de rejeição enviado inclui apenas o endereço usado no campo Para:

Lamentamos, mas sua mensagem de e-mail para [“xyz@gmail.com”] (com o assunto “Test event email”) não funcionou.

Nenhum dos endereços de e-mail de destino é reconhecido, ou o cabeçalho Message-ID no e-mail foi modificado. Certifique-se de estar enviando para o endereço de e-mail correto fornecido pela equipe.

Esse é o comportamento esperado? Se sim, como posso usar um endereço de e-mail de entrada para um caso de uso em que estou enviando um e-mail para alguém ou para uma lista e também quero criar um tópico em uma categoria na minha instância do Discourse?

PS: Testei com o campo Cc e isso funciona. Portanto, talvez a lógica de processamento de e-mails esteja olhando apenas para os cabeçalhos da mensagem que não incluem o campo Bcc (por motivos óbvios). Seria ótimo se pudéssemos usar Bcc, no entanto, para evitar que as pessoas respondam a todos na instância do Discourse (se não quisermos que façam isso, ao usar Bcc).

2 curtidas
Target mail address in bcc header is not detected for incoming mail
2

Acho que, por convenção, para e-mails BCC, seu endereço estará no envelope SMTP, mas não nos cabeçalhos da mensagem em si, embora os padrões definam um cabeçalho BCC. A mensagem de erro provavelmente deveria ser alterada para dizer apenas Para/Cc.

3 curtidas
3

Claro, você pode fazer essa alteração no texto, por favor, @tshenry?

2 curtidas
5

Feito!

2 curtidas
6

Obrigado por corrigir o texto. Mas eu ainda prefiro ter o campo BCC suportado. Há algum plano para trazê-lo de volta? (Também deixei algumas notas de investigação de código no tópico original anteriormente.)

1 curtida