mcwumbly
(Dave McClure)
1
これらの質問について、もう少し掘り下げて一緒に考えてみましょう：
- メタでは、コミュニティ構築やコミュニティ管理に関するどのような議論を促進したいのか？
- 最もエンゲージメントの高いユーザーからの構造や行動の変化のいずれが、それをより促進するのに役立つか？
最近のカテゴリの整理の一環として、私たちは「コミュニティ」カテゴリに対して以下の変更を行いました：
#community-building を #community-building に改名- 以下のカテゴリをサブカテゴリとしてその下に移動
#data-reporting → #community-building:data-reporting#community-building:praise → #community-building:praise#praise:comparison → #community-building:comparison
しかし、最初のフィードバックの一部では、これが必ずしも適切ではないと感じられているようです：
まずはここでの学びを基に、カテゴリの整理に関する追加の調整を行うつもりですが、他のアイデアが出てきた場合、今または将来試してみたいという意見も大歓迎です。
「いいね！」 4
カテゴリーでの議論のハイライトの一つは、ステフによるFacebookからDiscourseへのコミュニティ移行についての議論だったと思います。それによって、コミュニティ構築やDiscourseの機能について、いくつかのことを学ぶことができました。
すでに特定の機能を持つさまざまなコミュニティを探求するトピックがいくつか存在していますが、そのような移行に関する議論をさらに見たいと思います。それらは非常に有益なものになると思います。
確かに、有害な環境から離れることは重要な点であり、推奨され、記録されるべきです。
次に、有害ではないコミュニティを構築する方法が重要であり、それを支援するすべてのツールも同様に重要です（ここではエリノア・オストロムの制度的調整や、ハワード・リーングルドによるオンラインで良い会話をホストする技術（これは今なお古典です）を考えています）。確かに、Discourseはコミュニティの構築と管理のための素晴らしいツールセットを提供しており、オンラインコミュニティにとってこれまで知られた中でおそらく最高の出発点です。しかし、すべてのソフトウェアと同様に、その使い方自体が提供する機能と同じくらい重要です。一部の古いメール、Usenet、またはIRCコミュニティが存続しているのは、そのツールのせいではなく、長年にわたって確立された制度的調整、境界、規則、対処メカニズム、および制裁措置のおかげです。
「いいね！」 1