Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, von Markdown zu Mediawiki-Syntax zu wechseln?

Beitragen Merkmal
1

Die Mediawiki-Syntax ist unglaublich einfach zu verwenden und irgendwie genial. Sie würde sich auch gut für Wiki-Beiträge eignen. Zudem scheint sie für Nicht-Entwickler vertrauter zu sein als Markdown, aber das könnte auch falsch sein.

Beispiele:

==Überschrift==
===Unterüberschrift===
====Unter-Unterüberschrift====

*Punkt ohne Leerzeichen

‘’‘fett’‘’

‘‘kursiv’’

[[Datei:easyfilereferencing.png]]

[[Datei:easyfileformatting.png|300x300px|right|Bildunterschrift]]

2

Discourse setzt stark auf Markdown, wie @codinghorror sogar mit der Mitentwicklung von https://commonmark.org/ unter Beweis gestellt hat, um einen Markdown-Standard zu schaffen.

7 „Gefällt mir“
3

ah ok. kein problem

4

Ich frage mich, ob es überhaupt legal wäre, etwas mit MediaWiki-Syntax zu verkaufen, aber ich nehme an, das ist der Fall.

5

@orchardstreet, das wäre es. MediaWiki ist FOSS, und keine Entität hat eine Markup-Syntax patentiert.