Élargir le filtre « utilisateur suspect »

Je surveille de près la catégorie d’utilisateurs « suspect » et je nettoie cette liste chaque semaine. Après avoir effectué quelques recherches dans l’explorateur de données, j’ai découvert un grand nombre de comptes de spam qui ne semblaient pas correspondre aux critères de suspicion. Ce qu’ils ont tous en commun, c’est un engagement très faible, voire inexistant, qu’ils ont bien rempli un champ URL de site web, mais n’ont rien saisi dans la description de leur profil. Il serait utile que de tels comptes apparaissent également comme suspects : existe-t-il un paramètre permettant cela ?

Je sais qu’il n’y a pas de pénalités SEO, car ces profils ne sont pas liés. Cependant, j’envoie un nombre considérable d’e-mails à ces comptes et, comme je m’attends à des taux d’ouverture et de clic très faibles, ils pourraient nuire à la réputation de mon adresse IP d’envoi. Je préfère garder une discipline stricte et nettoyer cela :slight_smile:

Voici un exemple de compte que je viens de trouver :

Cela ne résout pas entièrement le problème que vous avez décrit, mais…

Si la plupart de ces utilisateurs spammeurs ou suspects partagent les mêmes statistiques que vous avez mentionnées ici

alors, avez-vous envisagé de modifier la valeur par défaut du paramètre clean_up_inactive_users_after_days ?

Il est réglé sur 2 ans, sauf si vous le changez, mais je ne vois aucun inconvénient à le réduire considérablement.

Il supprime uniquement les utilisateurs ayant 0 publications et 0 temps de lecture.

Le régler à quelque chose comme 2 à 3 semaines est tout à fait raisonnable. Toute personne qui s’inscrit sur un site Discourse et ne publie ni ne lit rien pendant 2 à 3 semaines n’est évidemment pas une vraie personne que vous souhaitez voir dans votre communauté.

Même si c’est le cas, 2 à 3 semaines constituent une durée acceptable pour la suppression de leur compte, car ils ont probablement perdu intérêt, et il est donc acceptable qu’ils doivent à nouveau passer par le processus d’inscription s’ils sont vraiment intéressés.

5 « J'aime »

Je soutiens ce changement pour élargir le champ des suspects. Peux-tu t’en charger, @techapj ?

5 « J'aime »

Effectué via :

4 « J'aime »

Merci Arpit !

Peux-tu m’aider à comprendre comment ces correctifs sont publiés ? Sur GitHub, je vois que les vérifications sont toujours en attente. Cela signifie-t-il qu’ils ne sont pas encore disponibles pour moi ?

1 « J'aime »

Si le commit se trouve dans la branche tests-passed, il peut être déployé sur les instances qui suivent cette branche. (Par défaut, toutes les instances suivent la branche tests-passed.)

Je constate que le commit est déjà présent dans tests-passed. Donc oui, la correction devrait être disponible pour votre déploiement. :slight_smile:

3 « J'aime »