实验:为 meta 打造的协作内容培育中心

如果回复“技术上”是原始帖子的正确答案,那么我认为版主可以标记一个帖子作为解决方案

特别是如果:

  • 原始帖子提出了一个非常具体的问题
  • 如果问题在标题中,则加分
  • 这是一个较旧的帖子(也许设定一个主题被认为是“旧”的期限,比如 6 个月)
  • 如果主题中没有活动(同样,也许 3 个月)
  • 版主非常确定答案是正确的

被标记为解决方案是否会使搜索正确答案更容易?搜索或人工智能机器人是否会给予被标记为解决方案的主题更高的权重?

2 个赞

我认为这取决于 prioritize_solved_topics_in_search 这个设置。对我来说,在搜索结果中能看到主题已解决就已经很有帮助了。你也可以在搜索中筛选已解决的主题。

1 个赞

这是我的下一个问题,很高兴知道

看来“内容园艺”的概念是侧重于让论坛更容易搜索到解决方案

已解决的主题在搜索结果中应该享有更高的优先级吗?也许应该有一个横幅或明显的提示方式说明“该主题有一个已标记的解决方案”?

我不认为我会更喜欢一个更大的横幅。它需要在不添加比绿色复选标记更多信息的情况下留出空间。

将此讨论与园艺请求分开是否有意义?

如果您愿意继续讨论,以免使一般内容园艺讨论变得混乱。

这里(在 Meta 上)所有的支持相关类别都使用“标记为解决方案”选项吗?

编辑补充:

但我的本意并非暗示

是想说这跑题了。事实上恰恰相反。

我觉得“标记为解决方案”的选项在“内容园艺”过程中可能非常有用。

2 个赞

该选项用于多个可能给出解决方案的领域:

我认为 Creating form templates 可以被标记为 form-templates