imho non esagererei a meno che tu non lo stia usando come scusa per imparare l’estensione di Discourse (che è un obiettivo del tutto ragionevole!).
Ho avuto un Discourse simile per diversi anni, che copriva una comunità HOA (nota come “Leaseholders” nel Regno Unito). I Leaseholders condividevano tutti il Freehold, quindi c’era molto di cui discutere. Anche i residenti sono stati invitati e non abbiamo diviso le aree di accesso, non sembrava esserci bisogno. C’erano Categorie per i Direttori delle società di Freehold (composte da volontari tra gli azionisti Leaseholder), ma non hanno preso piede.
Quello che ho scoperto è stato:
- sono emersi diversi bulli, hanno turbato le persone, mi hanno costretto a moderare il loro linguaggio (con buone ragioni!) dopodiché si sono offesi e non hanno più effettuato l’accesso, quindi la comunità è finita con solo le persone gentili e ragionevoli che potevano mantenere la calma e gestire il disaccordo, ma non rappresentavano più la comunità nel suo complesso. Immagino che la maggior parte dei gruppi di residenti online abbia lo stesso problema, qualunque sia la piattaforma.
- Facebook aveva un gruppo ed è stata una dura competizione che ha ulteriormente ridotto il coinvolgimento e le iscrizioni.
È molto difficile convincere le persone ad abbandonare Facebook, ma dovresti assolutamente provarci. Forse è più facile convincerli ora che siamo oltre il “Picco Facebook” (personalmente non sono su Facebook da diversi anni).
Apprezzo che la creazione di funzionalità personalizzate possa aiutare a convincere le persone, ma d’altra parte è stato come cercare di radunare gatti.
E ora siamo ben e veramente fuori tema rispetto alla richiesta tecnica originale…