تعليقات على AI Bot

ملاحظات



البند: 1

ليست خطأ ولكن تستحق الذكر.


تم نشر سؤال واستجاب روبوت الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Discourse.
ثم أردت حذف الموضوع (لأغراض الاختبار) باستخدام زر الحذف في المنشور الأول،

تلقيت هذه الرسالة



البند: 2

إذا تم تعديل رد سابق، فلن يغير الروبوت رده بناءً على التعديل.



البند: 3

إذا قام الروبوت بإنشاء إكمال مثل قائمة طويلة تحتاج إلى متابعة، ثم نقر المستخدم على “رد” للموضوع، وليس الرد على المنشور واستخدم كلمة مثل “متابعة” أكثر من مرة، فسيحدث خطأ.



البند: 4

اقتراح

في البحث عن المساعدة، يبدو أن التضمينات لم تتضمن وثائق جميع المكونات الإضافية و/أو السمات. المثال الذي أدى إلى هذه الفكرة هو من استخدام روبوت الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Discourse لهذا الموضوع والرد
https://meta.discourse.org/t/how-do-i-remove-this-sticky-event-announcement-banner/275784/4?u=ericgt



البند: 5

اقتراح
يحتاج الروبوت إلى أزرار رد “إعجاب” / “عدم إعجاب” مثل ChatGPT لتقديم الملاحظات. ليس لدي أي فكرة عما تفعله OpenAI بالملاحظات في الأزرار بخلاف حاليًا (2023/08/19) لإنشاء رد مختلف ربما مع نص الملاحظات كجزء من الموجه. أشك في أنهم يحفظون الملاحظات ويستخدمونها بطريقة ما، ربما مع وكلاء ذكاء اصطناعي آخرين ولكن على حد علمي لا. ألاحظ هذا لأنني أستخدم روبوتات توليدية أخرى مثل ChatGPT و Claude و Bard و Poe وما شابه ذلك وفي بعض الأحيان يجبرك استخدام “عدم الإعجاب” على التفكير في سبب الخطأ في الاستجابة وتوجيهها إلى رد أفضل محتمل.



البند: 6

يذهب الفضل المتساوي لهذا البند إلى @Lilly
يتطلب هذا إعادة تصميم كاملة لروبوت الذكاء الاصطناعي. لذا قد يكون في الواقع بداية لنوع مختلف من الروبوتات لـ Discourse.
كما نعلم، فإن نافذة السياق محدودة الحجم. بينما تسمح روبوتات مثل ChatGPT بالعودة إلى موجه سابق وتعديله، مما يحذف جميع الموجهات والإكمالات التالية، إلا أنها تعود إلى نافذة السياق السابقة. الآن، للمضي قدمًا، يمكنك إدخال موجه معدل، والذي إذا أعطى إجابة أفضل، فإنه يضع المعلومات في نافذة السياق للحصول على نتائج أفضل.


طريقة مختلفة للتفكير في هذا الأمر هي لعب لعبة مع حفظ أو عدم حفظ. إذا كان بإمكانك حفظ لعبتك في أوقات مختلفة والعودة إلى حفظ سابق، فلن تضطر إلى إعادة كل العمل من البداية. لذلك إذا ارتكبت خطأ فادحًا، يمكنك فقط محوه بالعودة إلى حفظ سابق. ولكن بدون الحفظ، عليك البدء من جديد.
ينطبق نفس الشيء على روبوتات الدردشة مثل ChatGPT، يمكنك العودة إلى موجه سابق يستعيد نافذة السياق. ولكن مع روبوت الدردشة الخاص بـ Discourse، لا يمكنك العودة إلى موجه سابق، لذا بمجرد ملء نافذة السياق بمعلومات غير صالحة، عليك العودة إلى البداية عن طريق بدء موضوع جديد.
لماذا هذه مشكلة تستحق الملاحظة. إذا كنت تحاول استخدام روبوت الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Discourse لإنشاء بعض التعليمات البرمجية وكنت تعلم أن الروبوت كان يولد تعليمات برمجية جيدة في وقت ما ثم تعليمات برمجية سيئة لاحقًا بسبب شيء ما في موجه، يمكنك الانتقال إلى ما قبل تلك النقطة، وإصلاح الموجه والمضي قدمًا مرة أخرى. بدون القدرة على العودة، عليك البدء من جديد.

إعجابَين (2)

العنصر: 7

السماح بالرد بعدد XYZ فقط.


شخصية روبوت Discourse AI لمساعد المنتدى، على حد علمي، لديها مجموعة من الأوامر التي يمكنها تنفيذها، وغالبًا ما تبدأ بالبحث عن مواضيع. في الخلفية، غالبًا ما يكون البحث عبارة عن SQL تم إنشاؤه بناءً على مطالبة Discourse AI.

بالنسبة لأولئك الذين استخدموا SQL على مر السنين، فقد تعلموا أنه في بعض الأحيان يكون من الأفضل البدء بنتيجة عد فقط ثم اختيار العناصر، حيث إنها أسرع بكثير وغالبًا ما تكون كل ما هو مطلوب.

اليوم، تم استخدام هذه المطالبة في منتدى OpenAI

\u003e كم عدد المشاركات التي لديها 0 رد وأن المشاركة تم إنشاؤها قبل أكتوبر 2023

مما أدى إلى

\u003e تم العثور على 50 نتيجة للحالة: noreplies قبل :2023-10-01.

من الواضح أن هناك حدًا أقصى يبلغ 50 في مكان ما؛ العدد الفعلي هو أكثر من بضع مئات. أيضًا، نحتاج فقط إلى العدد وليس قائمة بالنتائج.



إعجاب واحد (1)