Concernant le changement de connexion en plein écran. J’ai pu le rétablir pour l’instant, mais je préfère la version modale — elle permet aux utilisateurs de voir la page derrière, afin qu’ils sachent (puissent voir) exactement dans quoi ils se connectent.
Y a-t-il un inconvénient à garder cela comme option ? Comment les propriétaires de forums peuvent-ils maintenir l’ancienne connexion dans une modale ?
La mise en page plein écran donne l’impression d’un pas en arrière — à moins que je ne rate quelque chose, elle ne semble pas aussi fluide qu’avant. J’ai mis à jour Discourse aujourd’hui et j’ai été surpris par le changement. Au début, j’ai pensé que quelque chose s’était cassé — soit le CSS, soit le forum lui-même. J’utilise seulement un écran 2K, mais la mise en page semble extrêmement dépouillée. Ma réaction immédiate a été de chercher sur les forums une solution.
L’option de retour en arrière semble devoir être supprimée, mais je préfère vraiment que les utilisateurs puissent voir dans quoi ils se connectent :
Une fois connecté, la modale disparaît et les utilisateurs peuvent immédiatement interagir avec le site dont la confirmation est visible derrière l’invite de connexion.
Je n’étais pas au courant, c’est intéressant. Merci d’avoir indiqué la source !
Ce choix est logique d’un point de vue de la maintenabilité. Conserver du code obsolète ne fera qu’ajouter de la dette technique au fil du temps.
Je comprends que le mode plein écran ne soit pas votre préférence.
Il présente de nombreux avantages tels que la cohérence entre les appareils, une meilleure accessibilité et un flux d’authentification plus robuste.
Bien qu’il soit vrai que vous puissiez perdre le contexte immédiat, une fois que vous avez l’intention de vous connecter, vous êtes conscient de la page sur laquelle vous vous trouvez, n’est-ce pas ? Puisqu’il nécessite une interaction de l’utilisateur, il est raisonnable de supposer que l’utilisateur sait à quoi il accède.
Pour être juste, les deux méthodes rechargent la page après la connexion. La seule différence est l’arrière-plan. Bien que je comprenne que sur un grand écran, cela puisse sembler choquant et déconnecté parce que le design peut paraître « vide ».
Pensez-vous que cela ferait une différence pour vous avec une identité visuelle plus forte qui utilise les espaces disponibles ?
Malheureusement, il est très difficile de maintenir les deux chemins de connexion opérationnels indéfiniment. La connexion/inscription sont des chemins critiques pour les utilisateurs, et il existe de nombreuses variations disponibles. Il y a les connexions locales, les connexions oAuth2 (via Google, Apple, Facebook, Github, etc.) et les connexions SSO via DiscourseConnect. De plus, les instances peuvent personnaliser diverses parties du processus (connexion requise ou non, choix des champs à afficher, etc.). Maintenir tout cela pour 2 flux d’expérience utilisateur complètement différents est très, très difficile à long terme, c’est sujet à des erreurs, et nous ne pouvons pas prendre ce risque sur un chemin aussi critique pour les utilisateurs.
J’ajouterais que sur mobile et tablette, la mise en page plein écran présente des avantages certains. Elle est plus facile à naviguer, surtout sur les téléphones mobiles, le clavier logiciel se comporte beaucoup mieux.
Il existe de nombreux sites Web modernes qui utilisent une approche de fenêtre modale ou de connexion sans s’appuyer sur du code hérité. Pour clarifier, dites-vous que la superposition de connexion transparente, où la boîte de connexion apparaît par-dessus le forum Discourse en arrière-plan, ne peut être maintenue qu’à l’aide de code hérité ?
L’héritage a sa place. Par exemple, https://discussion.fedoraproject.org, l’un des forums Discourse les plus actifs que je connaisse, utilise toujours la barre de navigation déroulante au lieu de la barre latérale gauche. Mon point de vue est que les changements doivent être nécessaires, subtils et idéalement demandés ou clairement bénéfiques aux utilisateurs finaux.
Pour être honnête, la nouvelle approche de connexion ressemble plus à une page de connexion interstitielle de vBulletin de 1999 qu’à une amélioration. D’un point de vue de l’expérience utilisateur, je ne vois pas l’avantage. (À mon avis)
EDIT
Merci, j’ai passé du temps à chercher un fil comme celui-ci.
Une autre note est que certains forums auront une niche plus axée sur le bureau que d’autres. Mon forum (et mon blog WordPress) voient tous deux moins de 25 % de trafic mobile. Actuellement, 22,74 % au cours des 30 derniers jours. Je préférerais donc prioriser les 3/4 plutôt que le 1/4. Peut-être que cette connexion plein écran peut être uniquement mobile.
Attendez, je viens de tester sur mobile, il n’y a pas d’arrière-plan. Cela fonctionne bien sur mobile, même avec cette option désactivée :
Je vais éditer ce post via mobile et inclure une capture d’écran. Mais je préférerais personnellement que ce changement soit uniquement pour mobile. Si c’est même nécessaire.
Mon WordPress reçoit 89 % et mon forum 92 % de mobiles. Il est en fait assez rare qu’un site ait une part aussi faible de mobiles que celle que vous rencontrez, et cela peut en dire plus sur la niche que sur la part de marché.
J’ai déplacé cette conversation vers un nouveau sujet car l’inscription/connexion en plein écran n’est pas une expérience conçue pour être expérimentale, il ne semblait donc pas approprié de continuer à en discuter là-bas. Nous pouvons poursuivre la conversation ici !
@haydenjames, nous faisons migrer tout le monde vers ces nouvelles conceptions car les pages en plein écran offrent une expérience ciblée et claire lors de l’inscription et de la connexion, qui sont des parcours essentiels pour accéder à la communauté. Je peux comprendre que vous préfériez les conceptions précédentes avec la fenêtre modale pour afficher les informations de la communauté derrière l’inscription/connexion, mais pour les raisons partagées par @pmusaraj concernant le fardeau de maintenir plusieurs parcours d’inscription/connexion, nous supprimerons les écrans d’inscription/connexion modaux fin avril.
Je serais heureux de commencer à explorer comment nous pourrions améliorer les nouvelles conceptions pour qu’elles fonctionnent mieux pour vous. Il semble que votre plus grande préoccupation soit de savoir si vos membres se sentiront en confiance quant à l’endroit où ils se retrouveront après avoir terminé l’inscription/connexion — est-ce exact ? Quelles autres préoccupations avez-vous concernant les conceptions en plein écran ?
J’ai remarqué cela aujourd’hui. J’ai toujours mis à jour Discourse manuellement. Où se trouve ce lien pour cette mise à jour automatique ? Je préfère avoir le contrôle des mises à jour car il s’agit d’une application auto-hébergée.
Ce message signifie que le paramètre du site et le code pour les écrans modaux seront supprimés du noyau à cette date. Vous ne recevrez cette modification que si vous mettez à jour votre instance.
lol