كنت أتساءل عما حدث. ظننت أنني استخدمت البحث كثيرًا 
إعجاب واحد (1)
ربما ليس مجرد ملاحظات للبحث الفوري، ولكن في موضوع إعادة تصميم البحث:
الضربة القاضية للبحث ستكون قدرة المسؤولين على تحديد نوع من نتائج البحث الفئوية/الهرمية للمستخدمين بطريقة ما. على سبيل المثال، إذا بحث المستخدم الخاص بي عن “workflows” فقد يحصل على استجابة حيث يتم تجميع النتائج مثل:
الإعلانات والمدونات (تتكون من 4 فئات):
- نتيجة 1
- نتيجة 2
- نتيجة 3
سوق المجتمع (يتكون من خمس فئات):
- نتيجة 1
- نتيجة 2
مناقشات المنتج أ:
- نتيجة 1
- نتيجة 2
سيكون هذا مذهلاً لتحقيقه بدلاً من مجرد جدار من الاستجابات.
3 إعجابات
إذا قررنا طرح البحث الفوري، فإننا نخطط بالفعل لجعل البحث افتراضيًا متعدد الأنواع، والبحث في المشاركات والمواضيع والمستخدمين والمحادثات في نفس الوقت وعرض النتائج منظمة حسب النوع.
سيؤدي هذا أيضًا إلى تحقيق ما تصفه هنا، وهو نتيجة ثانوية لنقل البحث بعيدًا عن توليد الحمل على قاعدة البيانات الرئيسية، مما يجعلنا أقل ترددًا في إجراء عمليات بحث تخمينية.
بالنسبة للآخرين، يرجى التعبير عن رأيكم حول مستقبل البحث في Discourse، سواء أعجبكم أم لا. سنحتاج قريبًا إلى اتخاذ قرار بشأن المضي قدمًا أم لا، ونحن نقدر رأي الأشخاص الذين يبحثون في Discourse وما الذي يمكننا تحسينه لجميع الحالات.
10 إعجابات
راودتني هذه الفكرة أثناء قراءة ردك…
سيكون من المذهل لو تمكنت من تحديد أولوية بحث لمجموعة مستخدمين بشكل إجباري بنفس الطريقة التي يمكنك بها الاشتراك الإجباري للمجموعات في إشعارات الفئات.
تخيل أن لديك مجموعة من عملاء المنتج أ، لذا قد تُرجع نتائج البحث الخاصة بهم (حسب الأولوية):
- إعلانات المنتج أ
- إعلانات المنتج ب (لأنه ترقية للمنتج أ)
- سوق المنتج أ
- دعم المنتج أ
ولكن لمجموعة من الشركاء، قد يكون الأمر كالتالي:
- سوق
- إعلانات
- دعم
أعتقد أنك فهمت الفكرة. القدرة على تحديد أولوية بحث لمجموعات المستخدمين ستكون رائعة!
إعجابَين (2)
مفهوم مثير للاهتمام. نحن نستخدم بالفعل تحديد أولوية البحث في هذه التجربة، حيث يتم دفع الفئات التي تم تعيين أولوية البحث لها إلى بضعة مواضع، لذا فإن توسيع ذلك ليشمل المجموعات سيكون قابلاً للتنفيذ تمامًا.
إعجابَين (2)
هذا مفهوم شائع نستخدمه في البحث عن موقعنا الرئيسي فوق مجتمع Discourse الخاص بنا. نقوم بترتيبات بحث مختلفة بناءً على معايير معينة.
أرى قيمة كبيرة في ترجمة هذا المفهوم إلى مجتمعنا أيضًا.
إعجابَين (2)
يبدو رائعًا حتى الآن.
إعجاب واحد (1)
توقف قصير آخر لبعض التعديلات. سأعود قريباً…
3 إعجابات
لقد عادت الآن.
4 إعجابات
أهلاً، أين يمكنني العثور على البحث الفوري هنا على ميتا؟
يرجى تجربته على https://meta.discourse.org/instant-search (غير موجود 
)
إعجابَين (2)
إنها معطلة للصيانة، يجب أن تعود غدًا.
5 إعجابات
عند البحث عن المستخدمين، غالبًا ما لا تعمل الروابط في النتيجة لأن علامة <mark> تُضاف إليها. لذلك، عند النقر على “Lilly”
يكون الرابط https://meta.discourse.org/u/%3Cmark%3ELilly%3C/mark%3E وهو لا يعمل.
إعجابَين (2)
شكرًا على التقرير.
بالنظر إلى أن هذه تجربة محدودة زمنيًا، فمن المتوقع حدوث بعض المشكلات مثل هذه وغيرها، ولا ينبغي أن تؤثر على اختبار إمكانيات البحث وتجربة المستخدم للبحث التي تجلبها التقنية الجديدة وتمنحنا ملاحظات حول ما إذا كان هذا شيئًا يستحق المتابعة لجميع مثيلات Discourse. ميزانيتنا الزمنية لمزيد من صقل هذه التجربة قد انتهت، لذلك لا يمكننا تحمل إنفاق المزيد من وقت الهندسة هنا حيث لدينا أمور أخرى يجب الاهتمام بها.
3 إعجابات
شكراً لكل من شارك ملاحظاته حول هذه التجربة. تم تعطيلها الآن هنا على ميتا.
5 إعجابات
تم إغلاق هذا الموضوع تلقائيًا بعد يومين من آخر رد. لم تعد الردود الجديدة مسموح بها.