Je me demandais ce qui s’était passé. Je pensais avoir trop utilisé la recherche 
1 « J'aime »
Peut-être pas un retour d’information juste pour la recherche instantanée, mais dans le cadre de la refonte de la recherche :
Un coup de grâce pour la recherche serait la possibilité pour les administrateurs de définir une sorte de résultat de recherche catégoriel/hiérarchique pour les utilisateurs. Par exemple, si mon utilisateur recherche « workflows », il pourrait obtenir une réponse où les résultats sont regroupés comme suit :
Annonces et blogs (composés de 4 catégories) :
- résultat 1
- résultat 2
- résultat 3
Marketplace communautaire (composé de cinq catégories) :
- résultat 1
- résultat 2
Discussions sur le produit A :
- résultat 1
- résultat 2
Ce serait incroyable à réaliser plutôt qu’un simple mur de réponses.
3 « J'aime »
Si nous décidons de déployer la recherche instantanée, nous prévoyons déjà de faire en sorte que la recherche soit multi-types par défaut, en recherchant simultanément les messages, les sujets, les utilisateurs et les discussions, et en affichant les résultats organisés par type.
Cela débloquerait également ce que vous décrivez ici, ce qui est un effet secondaire du déplacement de la recherche hors de la base de données principale, ce qui nous rend moins hésitants à effectuer des recherches spéculatives.
Quant aux autres, faites entendre votre voix concernant l’avenir de la recherche dans Discourse, que vous l’aimiez ou non. Nous devrons bientôt prendre une décision sur la poursuite ou non et nous apprécions l’opinion des personnes qui effectuent des recherches dans Discourse et ce que nous pouvons améliorer pour toutes les instances.
10 « J'aime »
J’ai eu cette idée en lisant votre réponse…
Ce serait formidable si vous pouviez définir de force une priorité de recherche pour un groupe d’utilisateurs, de la même manière que vous pouvez abonner de force des groupes aux notifications de catégories.
Imaginez que vous ayez un groupe de clients du produit A, donc leurs résultats de recherche pourraient retourner (par ordre de priorité) :
- Annonces du produit A
- Annonces du produit B (car c’est une vente incitative vers A)
- Marché du produit A
- Support du produit A
Mais pour un groupe de partenaires, ce pourrait être :
- Marché
- Annonces
- Support
Je pense que vous avez compris l’idée. Pouvoir définir une priorité de recherche pour les groupes d’utilisateurs serait incroyable !
2 « J'aime »
Concept intéressant. Nous utilisons déjà une priorisation de la recherche dans cette expérience, où les catégories avec une Priorité de recherche définie voient leurs sujets/messages remonter de quelques positions, donc l’étendre aux groupes serait tout à fait réalisable.
2 « J'aime »
C’est un concept courant que nous utilisons dans notre recherche pour notre site parent au-dessus de notre communauté Discourse. Nous effectuons différents classements de recherche en fonction de certains critères.
Je vois tellement de valeur à traduire ce concept pour notre communauté également.
2 « J'aime »
Ça a l’air super jusqu’à présent.
1 « J'aime »
Une autre petite pause pour quelques ajustements. Je reviens tout de suite…
3 « J'aime »
C’est de retour maintenant.
4 « J'aime »
Salut, où puis-je trouver la recherche instantanée ici sur Meta ?
Veuillez tester sur https://meta.discourse.org/instant-search (n’existe pas 
)
2 « J'aime »
C’est désactivé pour maintenance, il devrait être de retour demain.
5 « J'aime »
Lorsque vous recherchez des utilisateurs, les liens dans le résultat ne fonctionnent souvent pas car la balise <mark> y est ajoutée. Donc, lorsque vous cliquez sur « Lilly »
le lien est https://meta.discourse.org/u/%3Cmark%3ELilly%3C/mark%3E ce qui ne fonctionne pas.
2 « J'aime »
Merci pour le rapport.
Étant donné qu’il s’agit d’une expérience limitée dans le temps, certains problèmes comme celui-ci et d’autres sont à prévoir, et ne devraient pas avoir d’impact sur les tests des capacités de recherche et des possibilités d’expérience utilisateur de recherche que la nouvelle technologie nous apporte, et nous faire part de vos commentaires si cela vaut la peine d’être poursuivi pour toutes les instances Discourse. Notre budget temps pour affiner davantage cette expérience est épuisé, nous ne pouvons donc pas nous permettre de consacrer plus de temps d’ingénierie ici car nous avons d’autres priorités.
3 « J'aime »
Merci à tous ceux qui ont partagé leurs commentaires sur cette expérience. Elle est maintenant désactivée ici sur Meta.
5 « J'aime »
Ce sujet a été automatiquement fermé 2 jours après la dernière réponse. Les nouvelles réponses ne sont plus autorisées.