I don’t know if there is a way to expose site/plugin settings to non-admins.
The plugin could be extended to add a button to user profile screens to toggle forced moderation on and off for the displayed user. That would make it possible for moderators to use it.
Realistically, I don’t know if I will have time to add that to the plugin myself in the near future, but I’d take a pull request if someone else wants to.
Would it be difficult to implement a function where posts rejected have a reason text field that’s PM’d to the user?
Great plug in by the way @LeoDavidson 
That would probably be best as a separate plugin, since it would be useful as a general part of the moderation queue functionality in Discourse.
This plugin just puts messages into the moderation queue (if the username matches) and doesn’t change how anything after that works.
Kann dieses Plugin auf eine Gruppe angewendet werden?
Funktioniert dieses Plugin überhaupt noch unter dem neuen Design für Reviewables in Discourse 2.3 @eviltrout? Ich halte das für unwahrscheinlich.
Es funktioniert weiterhin, zumindest auf meinem Forum v2.4.0.beta1. (Es hat bei der Veröffentlichung von v2.3 versagt, aber ich habe es behoben.)
Momentan werden nur Benutzernamen geprüft, aber ich könnte das vielleicht hinzufügen, wenn ich etwas freie Zeit finde. Wie dringend benötigst du das?
Wurde es aktualisiert, um die Überprüfungsqueue zu nutzen? Oder verfügt es über einen anderen Mechanismus für die Überprüfung? Falls nicht, kann ich beim Upgrade helfen.
Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher. Ich habe die neue Funktion für die Bewertungs-Warteschlange noch nicht wirklich ausprobiert.
Als ich sie für v2.3 repariert habe, musste ich sie so ändern, dass sie entweder :trust_level oder :skip zurückgibt, anstatt true oder false. Weiß nicht, ob noch etwas anderes benötigt wird?
Ich bin mir nicht sicher, wie viele Kundenanfragen wir zur Moderation pro Benutzer erhalten, aber es könnte sich lohnen, sich das kurz anzusehen, um den Umfang der Aufgabe abzustecken, falls wir das irgendwann tun.
Ich habe den Code gerade geprüft und war überrascht, wie schön und einfach er ist! Er nutzt die bestehenden Methoden zur Warteschlangenstellung von Beiträgen, sodass er automatisch die Prüfwarteschlange verwendet. Es müssen keine weiteren Änderungen vorgenommen werden.
Tatsächlich, gute Arbeit @LeoDavidson 
Ich suche nach dem gegenteiligen Feature: Jeder Benutzer, der in einer kleinen Liste von Benutzern erscheint, soll keine Moderation seiner Beiträge erhalten. (Einige Beiträge werden wegen überwachter Wörter zurückgehalten, die Spammer tendenziell verwenden, und das stört einige langjährige Benutzer.)
Wenn ich diesen Plugin forke und modifiziere, gibt es etwas, das ich an Zeile 19 zurückgeben könnte, um sicherzustellen, dass die übereinstimmenden Benutzer nicht moderiert werden? (Vielleicht etwas wie :skip statt :trust_level?)
Auf welchem Vertrauenswert sind diese Benutzer?
Sie liegen zwischen TL2 und TL4.
Ich wollte heute später prüfen, ob dieser Code funktioniert, bin mir aber nicht sicher, ob er korrekt ist.
Es scheint zu funktionieren. Ich habe den Plugin-Code hier abgelegt, falls andere ihn ebenfalls nutzen möchten. Jeder Benutzer in der Liste umgeht die Moderation.
Funktioniert dieses Plugin mit der aktuellen Discourse-Version?
Was würde passieren, wenn das Plugin in Zukunft nicht mehr funktionieren würde? Würde es einfach aufhören, die Beiträge der Benutzer zur Moderation zu speichern, oder könnte es andere Dinge beschädigen?
Um es nach einem Upgrade zu testen, könnte ich einfach als Dummy-TL0-Benutzer posten und sehen, was passiert?
Ich habe heute eine Weile gebraucht, um diese zu finden. Ich hoffe, es hilft, die Details hier hinzuzufügen. Sie finden die Einstellungen, indem Sie nach „genehmigen“ (anstelle von „moderieren“ oder „Moderation“) suchen oder auf der Registerkarte „Posten“ nachsehen. Die relevanteste Einstellung scheint genehmigen, es sei denn, Vertrauensstufe.
Ich benutze es immer noch und hatte keine Probleme oder Berichte über Schwierigkeiten.
Es würde wahrscheinlich einfach nichts tun, und das Verhalten würde sich wieder so einstellen, wie es ohne das Plugin war, aber es ist schwer zu erraten, da es davon abhängt, wie sich die Dinge ändern.
Versuchen Sie, als jemand zu posten, der nicht in der Konfiguration des Plugins enthalten ist, und dann als jemand, der es ist, und prüfen Sie, ob das eine ohne (zusätzliche) Moderation durchgeht, während der Beitrag des anderen in die Moderationswarteschlange zur Überprüfung aufgenommen wird.
Dieses Plugin wird sehr geschätzt und funktioniert auch nach all den Jahren ohne Updates noch.
Wir sahen die Beiträge immer noch als sichtbar an und ich habe im privaten Browser getestet, um meinen Staff-Status auszuschließen. Ich habe mich jedoch über Flags, Moderation und Ausblenden informiert und dann die Ausblendempfindlichkeit auf hoch gestellt.
Ich bin mir nicht sicher, ob die hohe Empfindlichkeit die Aufgabe erfüllt oder nicht, da unser „Freund“ (zweimal) stummgeschaltet wurde und auf dem Weg nach draußen ist.
Wenn Sie jemals ein Update durchführen möchten, könnte diese Ausblendfunktion, ohne die globale Empfindlichkeit anzupassen, nützlich sein. Vielleicht kann das Plugin ein „Staff-Benutzer“ sein, der flaggt. Ich denke, dass Staff-Flags es automatisch ausblenden. Ich bin mir jedoch nicht ganz sicher, wie das Flaggen und Ausblenden funktioniert. Wir sind eine neue Gruppe und brauchten dies nur für eine Person, die bereits zweimal stummgeschaltet wurde. Eine Dropdown-Liste zum Suchen und Auswählen von Benutzern wäre auch schön, aber die manuelle Eingabe des Namens funktioniert. Das Plugin erledigt die Aufgabe.
Wie wir in der buddhistischen Welt sagen:
Sadhu Sadhu Sadhu. Großartige Arbeit!
Wir sind auch dem Discourse-Team für FOSS dankbar und dafür, dass es uns kleineren Gruppen gezeigt hat, wie man selbst hostet, was uns auch die Installation von Plugins ermöglicht.
Ich weiß nicht, ob sich kürzlich etwas geändert hat, aber so wie das Plugin und die damaligen Versionen von Discourse funktionierten, als es auf unserem Forum ausgelöst wurde, würden die markierten Beiträge in der Moderationswarteschlange gehalten und nur für Mitarbeiter/Admins sichtbar sein.
Soweit ich weiß, habe ich keine Discourse-Einstellungen geändert, um dies zu bewirken.
Vielleicht können Sie testen.
Allerdings, soweit ich sehen konnte, tauchte unser „Freund“ immer noch auf, nachdem er „markiert“ wurde.
Ich konnte in einem privaten Browser sehen, damit mein Gott-Status Discourse nicht preisgegeben wurde.
Ich habe dies in den Einstellungen überprüft und es scheint, dass die Standardeinstellung zum Ausblenden von Beiträgen „Medium“ ist.
Ich habe dies dann auf „Hoch“ geändert, was wahrscheinlich beim ersten Flaggen ausblendet.
Es scheint, dass „Moderation“ technisch als „markiert“ bezeichnet wird, aber ich könnte mich irren. Ich bin neu in all dem.
