It does not feel like a support topic but is in the support category on meta.discourse.org
tobiaseigen:
Maybe we move it to the community category, where we talk about community management?
Hier auf SocialHub ist es nur eine allgemeine Kategorie für die Discourse-Software (Software > Discourse), nicht speziell für Supportanfragen. Es scheint, als hätte derjenige, der die Föderation/Verknüpfung eingerichtet hat, dies nicht berücksichtigt.
Ich würde vorschlagen, dass meta.discourse.org die Kategorie https://socialhub.activitypub.rocks/c/software/discourse/24 von ihrer “Support”-Kategorie entkoppelt. Es wäre wahrscheinlich sinnvoll, sie mit etwas Allgemeinerem zu verknüpfen.
Vielleicht verschieben wir es in die Community-Kategorie, wo wir über Community-Management sprechen?
Topics, die in der Discourse-Kategorie auf SH gestartet werden, sind am wahrscheinlichsten für AP-Plugin-Entwickler wie @angus von Interesse. Wenn es eine Kategorie auf Meta für das AP-Plugin gibt, würde ich unsere Discourse-Kategorie damit synchronisieren.
Auf Meta gibt es keine ActivityPub-Kategorie; es gibt ein Tag dafür. Und es ist das Tag, das der Kategorie in Ihrem Forum folgt. Themen werden hier also unkategorisiert, aber mit dem #activitypub-Tag erstellt.
Angus erklärte das bereits im April:
Ein Community-Mitglied hat den Beitrag in die Support-Kategorie verschoben. Ich schätze, ich hätte die gleiche Kategorie gewählt, denn für mich
klingt, als ob sie Hilfe benötigen (im Gegensatz zu z. B. dem Melden eines Bug oder dem Anfordern eines Feature).
Obwohl die #general-Kategorie, in der er sich jetzt befindet, natürlich auch funktioniert, da “general” für alles funktioniert.
Es gibt keine ActivityPub-Kategorie auf Meta; dafür gibt es einen Tag
Ah, OK. Danke für die Klarstellung. Ich wusste nicht, dass sowohl Kategorien als auch Tags auf Discourse föderiert werden können, das ist eine coole Funktion. Um das klarzustellen, erhält unsere Discourse-Kategorie auf SH eine föderierte Kopie von allem, was in irgendeiner Kategorie auf Meta mit dem ActivityPub-Tag gepostet wird?
Um auf das ursprüngliche Thema zurückzukommen: Es gibt einen weiteren Thread im .socialmusic.network über die Interoperabilität zwischen @discourse, @nodebb und MBin, der einige UX-Probleme bei der Forenföderation aufwirft, die ausgebügelt werden müssen.
Eines davon ist eine Variante desselben Problems, auf das wir in diesem Thread gestoßen sind. Wie man genau kommuniziert, wo ein Thema begonnen hat und woher spätere Antworten stammen. Dann gibt es noch den alten Störfaktor von Fediverse-Threads, fehlende Schritte in der Konversationshierarchie;
"Ich kann diesen Beitrag von völlig anderer Software (Mbin) sehen, das ist also cool, aber ich sehe keine Antworten von 'social music network', und aus irgendeinem Grund denkt es, dass die Fedimusic-Community auf forum.wedistribute ist."