Danke für die Vorschläge @NateDhaliwal.
Um das Thema zu präzisieren, das du verlinkt hast: Es wurde ursprünglich auf socialhub.activitypub.rocks erstellt. Du kannst sehen, wo es ursprünglich gepostet wurde, in den ActivityPub-Informationen.
Vielleicht wirst du sehen, warum das nicht sinnvoll wäre, wenn ich erkläre, wie das im Detail funktioniert.
Discourse unterstützt zwei Arten von ActivityPub-Akteuren, die Beiträge veröffentlichen und empfangen können: Kategorien und Tags. Derzeit gibt es auf Meta zwei Kategorien und vier Tags, die mit ActivityPub aktiviert sind. Du kannst sie hier sehen.
Um deinen Vorschlag umzusetzen, müsste man einfach einen Kategorie-Aktor erstellen. Beiträge, die von #announcements oder Contribute > Feature empfangen werden (also Beiträge, die an announcements@meta.discourse.org oder feature@meta.discourse.org gesendet werden), gehen direkt in diese Kategorien ein (sofern der Kategorie-Aktor auf „vollständiges Thema“ eingestellt ist).
Was du bemerkst, ist, dass Beiträge, die von einem Tag-Aktor empfangen werden, z. B. activitypub@meta.discourse.org für activitypub, nicht automatisch in eine bestimmte Kategorie verschoben werden. Wenn man das in dem von mir skizzierten Kontext betrachtet, wäre es etwas seltsam, wenn sie das täten.
Die Rolle eines Tags besteht darin, Themen kategorisch über verschiedene Kategorien hinweg zu gruppieren. Wenn es eine Standardkategorie gäbe, in die alle an activitypub@meta.discourse.org gesendeten Beiträge eindringen würden, sollten wir einfach eine #activitypub-Kategorie erstellen und einen Akteur dafür anlegen, anstatt ein Tag zu verwenden.
Wenn man etwas weiter zurücktritt und dies aus einer breiteren Perspektive betrachtet, ist es möglicherweise besser, ein Tag für eine generische Taxonomie wie activitypub zu verwenden und eingehende Themen bei Bedarf manuell zu kategorisieren. Es gibt spezifischere Akteure, die sich auf bestimmte Kategorien beziehen, jedoch kann activitypub eine Vielzahl von Themenarten umfassen.
Im Grunde geht es hier darum, wie eine Community sich selbst verwalten und ihre Beziehung zur Fediverse gestalten möchte. Ich denke nicht, dass hier eine technische Lösung erforderlich ist, zumindest noch nicht. Vielleicht hat @tobiaseigen weitere Gedanken dazu, wie er diese Frage angehen möchte.