Forum-Besitzer, wie "bekämpft" ihr Facebook-Gruppen?

Gemeinschaft
45

Die meisten davon. Meistens sind diese Texte theoretisch und spiegeln nicht die reale Welt wider, sondern eher Hoffnungen, wie sich Gemeinschaften entwickeln sollten.

Aber können Sie bitte die Frage beantworten? Geben Sie mir ein Beispiel.

1 „Gefällt mir“
46

Wie gesagt, unzählige tatsächliche Beispiele in diesen Themen. Aber hier sind ein paar (diese sind „real world“ in dem Sinne, dass ich diese Optionen wollen und nutzen würde, wenn sie existierten):

  • Gemeinsame Benutzerprofile und Anmeldeinformationen zwischen Discourse-Instanzen
    • Aktivität sichtbar (optional) über öffentliche Instanzen hinweg, um ein besseres Gesamtbild davon zu erhalten, wer die Leute sind und was ihre Interessen und Aktivitäten sind
    • Geringerer Wartungsaufwand für alle, die in mehreren Foren aktiv sind und nicht unbedingt ein völlig anderes Profil in jedem einzelnen benötigen/wünschen (offensichtlich sollte es Optionen geben, einige Einstellungen instanzübergreifend eindeutig zu machen oder alle Einstellungen, wenn jemand es bevorzugt)
    • Einstellungen könnten auch geteilt werden, z. B. vielleicht verwenden Sie immer bestimmte Benachrichtigungseinstellungen, Dark-Theme-Optionen usw. usw. Wäre es nicht schön, nicht alles in jedem neuen Forum einstellen zu müssen, dem Sie beitreten?
  • Möglichkeit, Beiträge von mehreren Discourse-Instanzen zu zitieren, genau wie bei der Zitierung in einer einzelnen Instanz
  • Teilen Sie 1 Thema, ein Tag oder eine ganze Kategorie mit einem anderen Forum mit ähnlichen oder verwandten Interessen
    • Zum Beispiel haben Sie Sportforum A, das über alle Sportarten spricht, und dann die Sportforen B und C, die über Basketball bzw. American Football sprechen
    • Was wäre, wenn Forum A anstelle eigener Kategorien für Basketball und Fußball einfach Foren B und C in seine eigene Struktur integrieren („abonnieren“) könnte?
    • Forum A erhält tiefgehende Diskussionen über Themen, die in seinen allgemeinen Interessenbereich (Sport) fallen, und Mitglieder dieses allgemeinen Sportforums können sich mit enthusiastischeren Diskussionen über diese Teilbereiche von Interesse auseinandersetzen
    • Foren B und C werden durch die „Zugehörigkeit“ zu diesem größeren Sportforum bekannter und gewinnen auch einige Benutzer und Interaktionen, behalten aber auch Autonomie und Kontrolle. Nicht alle Kategorien müssen „geteilt“ werden, und sie können sich jederzeit trennen, wenn sie entscheiden, dass ihnen das Ergebnis nicht gefällt
  • Oder nehmen wir an, ActivityPub-Forum (hey, Discourse!) hat eine Kategorie, in der sie bestehende und mögliche föderierte Anwendungen diskutieren und sich auch für Föderation in bestimmten anderen Anwendungen/Kontexten einsetzen wollen (das ist mehr oder weniger das, wofür ihre Software-Kategorie gedacht ist, und hey es gibt eine Discourse-Unterkategorie!)
    • Was wäre, wenn sie zusätzlich zu den wenigen Themen, die im ActivityPub-Forum selbst zur Diskussion von Discourse erstellt wurden, auch einfach alle Themen aus diesem Forum einbeziehen könnten, die z. B. mit „activitypub“ oder „fediverse“ (oder beidem!) getaggt wurden?
    • Plötzlich sehen sie viel mehr relevante Diskussionen in ihrer ansonsten ruhigen und scheinbar obskuren Discourse-Unterkategorie
    • ActivityPub- und Fediverse-Experten können die vielleicht skeptische, aber auch neugierige und enthusiastische Discourse-Community sehen und sich mit ihr auseinandersetzen
    • Die Discourse-Community erhält wertvolle, fachkundige Kommentare und Einblicke von ihren Forumsmitgliedern, ohne deren Forum beitreten und die Diskussion dorthin verlagern zu müssen

Wenn Ihnen nichts davon überzeugend erscheint, dann ist es vielleicht einfach nichts, was Sie anspricht. Aber es scheint für viele Leute ziemlich interessant zu sein, und ich denke auch, dass es einfach tatsächliche Implementierungen braucht, die die Leute ausprobieren und nutzen können, damit wirklich klar wird, wie dies von Vorteil sein könnte.

4 „Gefällt mir“
47

Dein Beitrag könnte auch für dieses Thema relevant sein: Federation support for Discourse?

6 „Gefällt mir“
48

Es gibt auch eine verwandte Diskussion unter Using Discourse as a social media platform - #12 by hellekin und weiter unten. Ich glaube, @merefield und andere bei Pavilion hatten und haben vielleicht immer noch Interesse daran, ActivityPub-Unterstützung zu erforschen, falls dafür Mittel zur Verfügung stehen?

2 „Gefällt mir“
49

Gibt es dazu passende Themen auf Meta oder irgendwelche Hinweise?

Ist es möglich, dasselbe mit Telegram-Kanälen zu tun?

1 „Gefällt mir“