말씀드린 대로, 해당 주제들에 실제 예시가 정말 많습니다. 하지만 여기 몇 가지 예시를 들어볼게요 (이것들은 해당 옵션들이 실제로 존재한다면 제가 원하고 사용하고 싶은, 이른바 “실세계” 맥락에서의 예시입니다):
Discourse 인스턴스 간 사용자 프로필 및 자격 증명 공유
공개 인스턴스 간에 활동이 (선택적으로) 표시되어 사람들이 누구이며 어떤 관심사와 활동을 하는지에 대한 더 나은 전체적인 그림을 얻을 수 있음
여러 포럼에서 활동하지만 각 포럼마다 완전히 다른 프로필이 필요하거나 원하는 것이 아닌 사람들에게 유지보수 부담을 줄여줌 (물론 인스턴스 간 일부 설정을 고유하게 하거나, 선호도에 따라 모든 설정을 고유하게 할 수 있는 옵션이 제공되어야 함)
설정도 공유할 수 있음. 예를 들어, 특정 알림 설정이나 다크 테마 옵션 등을 항상 사용하려는 경향이 있다면, 새로 가입하는 모든 포럼에서 이를 다시 설정하지 않아도 되는 것이 좋지 않을까?
단일 인스턴스에서 인용하는 것처럼, 여러 Discourse 인스턴스의 게시물에서 인용할 수 있는 기능
1개의 주제, 태그, 또는 전체 카테고리를 유사하거나 관련 있는 관심사를 가진 다른 포럼과 공유
예를 들어, 모든 스포츠를 다루는 스포츠 포럼 A와, 각각 농구와 미식축구를 다루는 스포츠 포럼 B와 C가 있다고 하자
포럼 A가 농구와 풋볼에 대한 자체 카테고리를 만드는 대신, 포럼 B와 C를 자신의 카테고리 구조에 단순히 "구독"하거나 "인스턴스화"할 수 있다면 어떨까?
포럼 A는 전체 관심사(스포츠) 범위 내의 주제에 대한 심층적인 토론을 얻게 되고, 해당 전체 스포츠 포럼의 회원들은 이러한 하위 관심 분야에 대한 더 열정적인 토론에 참여할 수 있음
포럼 B와 C는 이 더 큰 스포츠 포럼의 "일부"가 됨으로써 인지도를 높이고, 일부 사용자와 상호작용을 얻는 동시에 자율성과 통제력을 유지할 수 있음. 모든 카테고리를 "공유"할 필요는 없으며, 결과가 마음에 들지 않으면 언제든지 연결을 끊을 수 있음
또는 ActivityPub 포럼 (안녕, Discourse!)이 기존 및 가능한 연동(federated) 애플리케이션을 논의하고, 심지어 특정 다른 애플리케이션/컨텍스트에서의 연동을 옹호하고 싶은 카테고리가 있다고 하자 (이것은 그들의 소프트웨어 카테고리의 목적과 거의 동일하며, 여긴 Discourse 하위 카테고리도 있구나!)
ActivityPub 포럼 자체에서 Discourse를 논의하기 위해 생성된 아주 적은 수의 주제 외에도, 이 포럼의 “activitypub” 또는 “fediverse” (또는 둘 다!) 태그가 지정된 모든 주제를 쉽게 포함할 수 있다면 어떨까?
갑자기, 그렇지 않으면 조용하고 다소 생소해 보이는 Discourse 하위 카테고리에서 훨씬 더 많은 관련 토론을 볼 수 있게 됨
ActivityPub와 Fediverse 전문가들은 다소 회의적이면서도 호기심 많고 열정적인 Discourse 커뮤니티를 보고 상호작용할 수 있게 됨
Discourse 커뮤니티는 그들의 포럼에 가입하고 토론을 그곳으로 옮길 필요 없이, 포럼 회원들로부터 가치 있는 전문가 의견과 통찰력을 얻게 됨
만약 이 모든 것이 당신에게는 설득력이 없어 보인다면, 그것은 당신에게 매력적이지 않은 것일 수 있습니다. 하지만 많은 사람들에게 꽤 흥미로워 보이며, 또한 사람들이 직접 시도하고 사용할 수 있는 실제 구현이 이루어져야 비로소 이것이 어떻게 유익할 수 있는지가 명확해질 수 있다고 생각합니다.