论坛所有者，你们是如何“战斗”Facebook群组的？

社区
45

其中大部分。这些文本大多是理论性的，并不反映现实世界，更像是社区应该发展的希望。

但是你能回答这个问题吗？给我举个例子。

1 个赞
46

就像我说的，那些话题中有很多实际的例子。但这里有几个（这些是“现实世界”的，因为如果它们存在，我会想要并使用它们）：

  • 在 Discourse 实例之间共享用户配置文件和凭据
    • 活动（可选）可以在公共实例之间可见，从而更全面地了解人们是谁以及他们的兴趣和活动
    • 对于在多个论坛活跃但不必在每个论坛上都需要/想要完全不同的个人资料的人来说，可以减轻维护负担（显然，应该可以选择使某些设置在实例之间是唯一的，或者如果有人喜欢，则所有设置都可以共享）
    • 设置也可以共享，例如，您可能倾向于始终使用特定的通知设置、暗主题选项等。在您加入的每个新论坛上不必都进行设置，这难道不好吗？
  • 能够像在单个实例上引用帖子一样，从多个 Discourse 实例的帖子中进行引用
  • 将 1 个主题、一个标签或一个整个类别共享到具有相似或相关兴趣的另一个论坛
    • 例如，您有一个体育论坛 A，讨论所有体育项目，然后体育论坛 B 和 C 分别讨论篮球和美式足球
    • 如果论坛 A 不必拥有自己的篮球和足球类别，而是简单地将其论坛 B 和 C “订阅”到/实例化到其自己的类别结构中，那会怎样？
    • 论坛 A 获得了在其整体兴趣（体育）领域内的深入讨论，并且该整体体育论坛的成员可以参与对这些子兴趣领域更热情的讨论
    • 论坛 B 和 C 通过“成为”这个更大的体育论坛的一部分而获得更高的知名度，并获得一些用户和互动，但同时保持自主权和控制权，并非所有类别都需要“共享”，如果他们决定不喜欢结果，可以随时断开连接
  • 或者，假设 ActivityPub 论坛（嘿，Discourse！）有一个类别，他们想讨论现有和可能的联合应用程序，甚至在特定的其他应用程序/上下文中提倡联合（这或多或少是他们的软件类别的作用，嘿，这里有一个 Discourse 子类别！）
    • 如果除了在 Activity Pub 论坛本身创建的讨论以讨论 Discourse 的少数主题之外，他们还可以轻松地包含此论坛中标记为例如“activitypub”或“fediverse”（或两者！）的所有主题
    • 突然之间，他们在原本安静且看似晦涩的 Discourse 子类别中看到了大量相关讨论
    • ActivityPub 和 Fediverse 专家可以看到并参与可能持怀疑态度、好奇和热情的 Discourse 社区
    • Discourse 社区获得了其论坛成员的宝贵专家评论和见解，而无需加入他们的论坛并将讨论转移到那里

如果您觉得这些都不够吸引人，那么也许这只是不适合您的东西。但它似乎对许多人来说相当有趣，而且我也认为，也许只需要实际的实现供人们尝试、供人们使用，才能真正清楚它可能如何有益。

4 个赞
47

您的帖子可能同样适用于此主题：Federation support for Discourse

6 个赞
48

Using Discourse as a social media platform - #12 by hellekin 及之后还有相关的讨论，我认为 @merefield 和 Pavilion 的其他人曾经并且可能仍然有兴趣探索 ActivityPub 支持，如果能获得资金支持的话？

2 个赞
49

在 meta 上有什么关于如何做到这一点的 go 主题或有什么提示吗？

使用 Telegram 频道是否可以做到同样的事情？

1 个赞