El punto era que algunas personas temían que Discourse (el software) pudiera ser la razón principal. Esto supuestamente fue confirmado por varias personas (algunas con varios foros) que experimentaron una caída en el tráfico de Google. Ahora, meta no parece verse afectada, lo que contradiría esta suposición.
El problema es que se necesitarían más datos (de más fuentes) para realmente intentar “saber”. ¿Estamos seguros de que no son los foros en general los que han sido afectados? (He leído un “no” más arriba, pero ¿en base a cuántas fuentes?)
Nuestro sitio web no era un sitio de afiliados; era contenido puro, al igual que el foro meta de Discourse. Lamentablemente, no hay forma de saber qué factores consideró Google para penalizar nuestros foros, pero sospecho fuertemente que podría deberse al tiempo LCP prolongado para la renderización, ya que ese es el único error que veo en las herramientas para webmasters y Google ha estado advirtiendo sobre ello recientemente. Hemos intentado limpiar el foro, mejorar el contenido antiguo, etc., pero nada de eso ha ayudado…
Esta es una discusión bastante interesante. Dado que tenemos datos de tráfico de cientos de foros de Discourse en muchos nichos diferentes, pensé en agregar algunos datos y ver si esto era visible de alguna manera.
Solo tomé datos de foros que estuvieron activos tanto la semana pasada como en la última semana de diciembre de 2019 para evitar que los números se vieran distorsionados por nuevos clientes;
Normalicé los datos: el 100% del tráfico corresponde al tráfico del 1 de enero;
Solo tomé las visitas de páginas “anónimas” (ni robots, ni usuarios iniciados sesión), ya que estos son los datos que suelen depender del tráfico de búsqueda;
No estoy seguro de lo que ocurrió el 6 de abril; este número parece muy alto.
Gracias por agregar y compartir estos datos. Parece que de hecho hubo una caída en mayo y luego se normalizó gradualmente hasta alcanzar casi el mismo nivel que al inicio del año.
Pero también se podría argumentar que hubo un aumento en abril (y no una caída en mayo, sino solo una corrección).
¿Y esto se refiere al tráfico, no a los SERPs, verdad? El tráfico puede depender mucho de lo que está ocurriendo en el mundo; podría ser interesante cruzar estos datos con los informes de movilidad de Google para ver si el hecho de que haya más gente en casa se traduce en un aumento del tráfico o no.
Ese pico en abril y otros pueden atribuirse al tráfico de bots o a muchas otras cosas… Pero se puede ver claramente que hubo una caída el 4 de mayo y luego se estabilizó, aunque nunca volvió al mismo nivel que antes…
¿De qué se trata? E-A-T (Experiencia, Autoridad y Confianza) del dominio: debes tener un perfil de enlaces muy sólido (backlinks), y por otro lado, las señales de los usuarios también son importantes en esta actualización.
Quizás debas revisar los backlinks de tu dominio; es posible que haya algunos enlaces spam que no son buenos para ti. Esto ocurre especialmente cuando las personas encargan paquetes de SEO offpage en sitios como fiverr.com, por ejemplo.
/edit
¿Han descubierto ustedes las Preguntas y Respuestas en la Consola de Búsqueda de Google? Esto significa que tus publicaciones de preguntas y respuestas en los foros obtendrán mejores posiciones y serán reconocidas como preguntas con respuesta. Eso indica que el software de este foro funciona perfectamente y está realmente bastante bien optimizado.
Como otros que publicaron imágenes similares, se puede ver claramente que hubo una caída enorme el 4 de mayo y aún no se ha recuperado; y esta estadística proviene de un foro LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP) heredado, para comparar.
Antes, cuando Google hacía algo nuevo con su IA, al menos podíamos averiguar cómo ajustarnos; pero, honestamente, después de hacer un poco de investigación, no tengo ninguna pista factual sobre por qué nuestro foro LAMP de Unix y Linux, establecido desde hace mucho tiempo, fue devastado por la actualización de Google del 4 de mayo; y por eso no sabemos cómo recuperarnos del daño causado por la actualización de Google.
Como se puede ver claramente, no solo los foros de Discourse se vieron afectados negativamente.
No lo sé con certeza, pero supongo que ahora se dan prioridad a las fuentes “confiables” de información, y los foros donde cualquiera puede decir “cualquier cosa” se consideran solo una segunda opción. Esto se alinea con la actual “tendencia” (no estoy de acuerdo con ella, pero ese no es el problema).
Hola @Mevo, podrías tener razón. Mi “superpoder” es el análisis basado en hechos y evidencias y aquí tienes una experiencia directa de una actualización anterior de Google:
Hace unas cuantas actualizaciones de Google, descubrimos que la IA de Google no estaba indexando páginas que tenían la palabra “error” en la URL (o en el título, ya que nuestras URLs se basan en el título).
Así que, alguien visita un foro y escribe:
“Por favor, ayúdame con mi error de instalación”.
Esto se convierte en una URL amigable que incluye la palabra “error” en el enlace.
Google no indexaba esto (antes; no estoy seguro de si su IA ha “aprendido” o no). Sé que es difícil de creer, pero era un hecho. Absurdo de IA, sin duda; sacado directamente de la ciencia ficción.
Lo demostramos intentando que Google reindexara enlaces individuales mediante GSC; pero no lo harían hasta que cambié el título del post y eliminé la palabra “error”. Así que, sin lugar a dudas, demostramos que, en aquel entonces (no estoy seguro ahora), la IA de Google bloqueaba palabras como “error” en la URL.
La IA de Google es como un niño muy pequeño (o peor). Antes, su motor para evaluar enlaces se basaba estrictamente en reglas; pero hace un tiempo comenzaron a cambiar hacia la IA y su IA puede ser muy tonta (como toda IA).
Como en el ejemplo anterior, penalizar contenido porque su IA “pensó” que la cadena “error” era mala; lo cual tiene cierto sentido en un mundo distópico gobernado por malas IAs. Esto tomó tiempo en entender (esta situación fue hace más de un año); y asumo que ahora su IA ha “aprendido” con el tiempo; pero francamente no lo he vuelto a verificar porque simplemente me pone de mal humor cuando veo malas IAs en producción en algunas de las empresas más ricas del planeta.
Ahora, estoy mayormente retirado y no me interesa luchar contra las malas IAs en estos días; por lo que no he realizado ningún análisis sobre la actualización de mayo de 2020; pero mi experiencia previa es que, dado que Google ha cambiado a un núcleo de IA para el análisis, puede ser muy frustrante para todos intentar lidiar con el sinsentido que produce su IA
Vemos sitios nuevos con muy poca autoridad y relevancia altamente posicionados, y veo sitios bien establecidos, con buena reputación, sufriendo pérdidas de posicionamiento. Es como un mundo “al revés”, donde arriba es “abajo” y abajo es “arriba”, y estoy muy feliz de haber vivido y prosperado en la tecnología mucho antes, cuando arriba era realmente “arriba” y abajo era realmente “abajo”.
Es casi como si a la IA de Google le gusten los sitios más nuevos, quizás le tiene debilidad por los “jóvenes y guapos”, ¡quién sabe!
He estado preguntándome sobre esto. Gestionamos un foro para una herramienta de visualización de Python de código abierto (aproximadamente 20 mil publicaciones)
@Paracelsus Esa curva me parece “estacional” (que, de hecho, es la naturaleza del fútbol de todos modos), y por lo que veo, tu tráfico orgánico no creció mucho y quizás también fue ayudado por la pandemia. Tal vez necesites proporcionar más datos, especialmente de las Herramientas para webmasters de Google en lugar de Google Analytics.
@BryanV ¿Tienes algún dato sobre el cambio en tu posición en Google durante ese período?
Algunos sitios pueden preocuparse por los ingresos publicitarios, otros por la capacidad de descubrimiento. Si la capacidad de descubrimiento disminuye, es posible que también lo haga el volumen de nuevos usuarios. Me interesa albergar discusiones interesantes en mi foro: doy la bienvenida a nuevos usuarios si están genuinamente interesados en el tema. (No me preocupan los usuarios que se registran por error, o con el fin de enviar spam o hacer trolling.)
Por lo tanto: ¿nos importa el tráfico? ¿Las visitas anónimas? Algunos sí, otros no.
@RGJ, me gustaría mucho ver qué diferencias observaste, entre cientos de foros, en los registros de nuevos usuarios y en las métricas de participación de los usuarios.
Considero que los registros de nuevos usuarios pueden ser un buen indicador de la capacidad de descubrimiento: quiero que mis publicaciones del foro aparezcan en búsquedas relevantes, pero solo en búsquedas relevantes.
Lo siento, no hay datos fiables de las Herramientas para webmasters.
En cuanto a lo que escribiste, estoy de acuerdo contigo; creo que la curva refleja la evolución del fútbol con la pandemia… y estamos hablando de tráfico, no de SERP. Y es precisamente porque nuestra curva es poco destacada en tantos aspectos y bastante fácil de explicar debido a los factores que mencionamos que afirmo que no encontré ninguna evidencia de que algo ocurriera el 4 de mayo que impactara negativamente el tráfico de nuestro foro.
Sí, esas cifras serían interesantes. Lamentablemente, no conservamos datos centralizados sobre esos números, por lo que sería un proyecto bastante complejo agregar toda esa información.
@Yassine_Yousfi Lo siento, no. Soy un completo novato en SEO; apenas había notado la caída después de un aumento constante durante mucho tiempo antes de este mayo, y me había preguntado por ello.
y aquí tienes una experiencia directa de una actualización anterior de Google:
