问题的关键在于，有些人担心 Discourse（该软件）可能是主要原因。据称，这一担忧得到了多人的证实（其中一些人运营着多个论坛），他们的 Google 流量出现了下滑。然而，Meta 似乎并未受到影响，这与上述假设相矛盾。
问题在于，若要真正试图“了解”情况，需要更多来自不同渠道的数据。我们是否确定受影响的并非论坛整体？（我在上文看到过“不是”的说法，但这是基于多少来源得出的结论？）
2 个赞
我们的网站并非联盟网站，而是纯粹的内容网站，就像 Discourse 的 Meta 板块一样。遗憾的是，我们无法确定 Google 是依据哪些因素对我们的论坛进行了处罚，但我高度怀疑问题可能出在渲染时的长 LCP（最大内容绘制）时间上。这是我在 Google Search Console 中发现的唯一错误，而且 Google 最近也一直在警告这个问题。我们已尝试清理论坛、优化旧内容等，但这些都未能奏效。
2 个赞
这是一个相当有趣的讨论。由于我们拥有许多不同领域的数百个 Discourse 论坛的流量数据，我想汇总一些数据，看看是否能从中看出某些迹象。
- 我只选取了上周和 2019 年 12 月最后一周都活跃的论坛数据，以避免新客户导致数据失真；
- 我对数据进行了归一化处理，100% 的流量代表 1 月 1 日的流量；
- 我只统计了“匿名”页面浏览量（不包括机器人和已登录用户），因为这部分数据通常取决于搜索流量；
- 对于 4 月 6 日发生的情况我不太确定，这个数字看起来非常大。
我将把对图表的解读留给大家。
13 个赞
感谢您汇总并分享这些数据。看来五月份确实出现了下滑，随后逐渐回升，几乎恢复到年初的水平？
2 个赞
但也可以认为，4 月份出现了增长（而非 5 月份下降，而只是回调）。
而且这是流量数据，而非搜索结果页面（SERPs）数据，对吗？流量可能非常受全球事件的影响。将这一数据与谷歌的出行报告进行对比，看看居家人数增加是否确实带来了流量增长，会很有趣。
4 个赞
4 月出现的峰值以及其他波动可能归因于机器人流量或许多其他因素……但可以明显看出，5 月 4 日数据出现下滑，随后趋于稳定，但从未恢复到之前的水平……
对我们而言，流量下降后稳定在原先水平的约 50% 至 60%。
1 个赞
关于域名的 E-A-T（专业性、权威性和信任度）：你需要拥有非常强大的链接资料（反向链接），另一方面，在此次更新中，用户信号也同样重要。
你可能需要检查一下域名的反向链接，也许存在一些对你不利的垃圾链接。这种情况尤其常见于人们从 fiverr.com 订购 SEO 外链服务时。
更多信息请见：
https://blog.searchmetrics.com/us/page-experience-google-ranking-factor/
/编辑
你们是否发现了 Google 搜索控制台中的“问答”功能？这意味着论坛上的问答帖子将获得更好的排名，并被识别为带有答案的问题。这说明本论坛的软件运行良好，实际上优化得相当不错。
3 个赞
和发布类似图片的其他人一样，你可以清楚地看到 5 月 4 日出现了大幅下跌，且至今尚未恢复；此数据来自一个传统的 LAMP（Linux、Apache、MySQL、PHP）论坛，供参考。
以前，当 Google 推出与人工智能相关的新功能时，我们至少还能想办法调整；但老实说，经过一番研究后，我完全找不到任何事实依据来解释为何我们长期运行的基于 Unix 和 Linux 的 LAMP 论坛会在 5 月 4 日的 Google 更新中遭受重创；因此，我们也不知道该如何从这次 Google 更新造成的损害中恢复。
正如你清楚地看到的，受负面影响的不仅仅是 Discourse 论坛。
希望这能有所帮助。
7 个赞
我并不是很确定，但我推测现在“可信”的信息来源会获得优先权，而任何人都可以“畅所欲言”的论坛则被视为次选。这符合当前的“趋势”（我并不同意这种趋势，但这并非问题的关键）。
5 个赞
嘿 @Mevo，你说得可能没错。我的“超能力”是基于事实和分析 
以下是来自谷歌之前某次更新的直接经验：
在几次谷歌更新之前，我们发现谷歌的 AI 不会索引 URL（或标题，因为我们的 URL 是基于标题生成的）中包含“error”（错误）一词的页面。
所以，有人访问论坛并输入：
“请帮我解决安装错误。”
这会被转换为一个友好的 URL，其中链接里包含“error”这个词。
谷歌不会索引这些页面（以前是这样，不确定他们的 AI 是否已经“学会”了）。我知道这很难让人相信，但这确实是事实。绝对是 AI 的胡闹，简直像是科幻情节。
我们通过尝试使用 GSC（Google Search Console）让谷歌重新索引单个链接来证实了这一点；但直到我更改帖子标题并去掉“error”这个词后，他们才同意重新索引。因此，我们无可辩驳地证明了，当时（不确定现在是否依然如此），谷歌的 AI 会因 URL 中包含“error”等词汇而阻止索引。
谷歌的 AI 就像一个非常年幼的孩子（甚至更糟）。以前，他们的链接评估引擎完全基于规则；但他们在一段时间前开始转向 AI，而他们的 AI 可能非常愚蠢（就像所有 AI 一样）。
正如上面的例子所示，因为他们的 AI“认为”字符串“error”不好而惩罚内容；在一个由糟糕 AI 统治的反乌托邦世界里，这似乎还有点道理。弄清楚这一点花了不少时间（这种情况发生在一年多以前）；我推测现在他们的 AI 已经“学会”了；但说实话，我没有再检查，因为看到地球上一些最富有的公司推出如此糟糕的 AI 只会让我心情糟糕。
如今，我大多已退休，对与糟糕的 AI 作斗争不感兴趣；因此，我没有对 2020 年 5 月的更新进行任何分析；但我过去的经验是，由于谷歌已将分析核心转向 AI，试图应对他们 AI 产生的胡言乱语对所有人来说都可能非常令人沮丧 
我们看到权威性和相关性都很差的新网站排名很高，而一些声誉良好、久负盛名的成熟网站却在排名上遭受损失。这就像一个“颠倒”的世界，上变成了“下”，下变成了“上”，我很庆幸自己在“上”确实是“上”、“下”确实是“下”的那个时代就已经在科技领域生活并蓬勃发展了。
这几乎像是谷歌的 AI 喜欢新网站，也许它偏爱“年轻漂亮”的？谁知道呢！
5 个赞
你从这里的其他发帖者那里“偷”走了谷歌流量 
10 个赞
继续为受众提供价值。
7 个赞
哈哈，这简直完美概括了我们“勇敢的谷歌新世界” 
3 个赞
@Paracelsus 在我看来，这条曲线似乎是“季节性的”（毕竟足球本身就有这种特性）。从我的观察来看，你的自然流量增长并不显著，或许也受到了疫情的影响。也许你需要提供更多数据，特别是来自 Google Search Console 的数据，而不仅仅是 Google Analytics 的数据。
@BryanV 你是否有该期间内谷歌排名变化的相关数据？
1 个赞
有些网站可能担心广告收入，而另一些则关注可发现性。如果可发现性下降，新用户数量也可能随之减少。我热衷于在我的论坛上举办有趣的讨论：我欢迎真正对主题感兴趣的新用户。（对于那些误注册、为了发垃圾信息或恶意挑衅而注册的用户，我并不在意。）
那么：我们是否在意流量？是否在意匿名访问？有些人会在意，有些人则不会。
@RGJ 我非常想看看，在你所观察的数百个论坛中，新用户注册量和用户参与度指标出现了哪些差异。
我认为新用户注册量可能是可发现性的一个良好指标：我希望我的论坛帖子能在相关搜索中被找到，但仅限于相关搜索。
1 个赞
抱歉，没有可靠的站长工具数据。
关于你写的内容，我同意你的看法。我认为这条曲线反映了足球在疫情期间的发展变化……我们这里讨论的是流量，而不是搜索结果排名（SERPs）。正因为我们的曲线在许多方面都平淡无奇，且由于我们提到的因素而很容易解释，所以我表示，我没有发现任何证据表明 5 月 4 日发生了对论坛流量产生负面影响的事件。
1 个赞
是的，这些数据会很有趣。遗憾的是，我们并未集中保存这些数字的相关数据，因此汇总所有数据将是一项相当庞大的工程。
2 个赞
@Yassine_Yousfi 抱歉，我完全不懂 SEO。我刚刚才注意到，在今年 5 月之前，数据一直稳步上升，但从那时起出现了下滑，对此我一直感到疑惑。
1 个赞