Existe un mito de larga data y totalmente infundado de que los sitios web y blogs impulsados por WordPress están de alguna manera mejor optimizados para los motores de búsqueda que otros sitios web. Habla con muchos propietarios de sitios web y algunos te dirán esto. No estoy seguro de cómo surgió este mito, pero está ahí fuera.
Y es totalmente falso. La mayoría de los sitios web de WordPress son prácticamente invisibles para el mundo. El propio WordPress no garantiza una presencia de marketing viable. Nunca lo hizo. Nunca lo hará. En cualquier área temática específica, hay muchos sitios exitosos que funcionan con algo distinto a WordPress.
Estoy seguro de que un gran contenido, y en particular un alto grado de discurso civil, garantizará un alto nivel de tráfico de calidad. Es decir, los miembros de la comunidad seguirán visitando tu sitio web, independientemente del “juguito de Google” que se les otorgue. También traerán nuevos miembros a la comunidad de una manera mucho mejor que cualquier optimización para motores de búsqueda.
Supongo que la pregunta se trata de enfoque: ¿apuntamos a la tecnología para resolver problemas de relevancia o a la calidad de la discusión de la comunidad? Creo que esta última siempre ganará.
Esto puede parecer lógico, pero según la discusión anterior, podría no ser así.
Si utilizas ciertas tecnologías, funciones o características que son bastante más lentas en algunos dispositivos que otros sitios web que NO usan estas funciones, podrías recibir una penalización. Podría argumentarse que el problema no radica realmente en que algunos dispositivos sean más lentos, sino en que ciertos dispositivos ejecutan ciertos tipos de sitios web de forma más lenta en comparación con otros.
Según lo que entendí, aquí se trata principalmente del desplazamiento infinito, y parece que los dispositivos Android tienen particularmente mal rendimiento en esto en comparación con los sitios web que utilizan “páginas”. Por lo tanto, al final, parece tener cierto sentido (al principio tampoco lo entendí del todo, pero después de algunas explicaciones, principalmente de Falco, según recuerdo, creo que ahora sí tiene sentido, considerando que navegadores como Chrome envían cierta información a Google sobre la experiencia de navegación).
¿Es ese el caso? ¿No es la “lucha” a nivel de CONTENIDO, dejando de lado todos los aspectos técnicos (excepto la velocidad)? Lo cual, de hecho, resulta en que algunos sitios técnicamente más avanzados (como el desplazamiento infinito) se encuentren en desventaja.
Si el objetivo es lograr una mejor posición en los resultados, la competencia se da en el CONTENIDO y, después de esto, a nivel técnico, en la VELOCIDAD. ¿No existe alguna clasificación para sitios “técnicamente similares”, o sí la hay? (Para dar contexto, aquí estoy pensando principalmente en el desplazamiento infinito).