Google strukturierte Daten für Foren und Profilseiten

dfabulich · 27. November 2023 um 19:33

Google hat gerade eine neue Möglichkeit für Foren-Websites angekündigt, ihre Inhalte zu SEO-Zwecken als „strukturierte Daten“ zu kennzeichnen.

https://developers.google.com/search/blog/2023/11/discussion-and-profile-markup

Neu bei strukturierten Daten: Markup für Diskussionsforen und Profilseiten

Montag, 27. November 2023

Heute kündigen wir die Unterstützung für strukturierte Daten für Profilseiten und Diskussionsforen für die Verwendung in der Google Suche an, einschließlich neuer Berichte in der Search Console. Dieses Markup funktioniert mit Google Suchfunktionen, die darauf ausgelegt sind, die Perspektiven von Einzelpersonen von Social-Media-Plattformen, Foren und anderen Communities anzuzeigen. Die Implementierung dieser strukturierten Daten trägt dazu bei, dass das, was die Suche in diesen Funktionen anzeigt, so genau und vollständig wie möglich ist.

Es wäre großartig, wenn Discourse diese unterstützen würde. (Sie unterstützen JSON-LD und Microdata.)

4r33 · 27. November 2023 um 19:38

Das ist cool (das ist verwirrender als die Foren)

Tiago_santos · 27. November 2023 um 20:46

@Falco Angesichts dieses Updates, bei dem Google Mitglieder identifiziert, wäre es dann nicht ideal, Mitgliederprofile ohne noindex in Discourse zu haben?

Soenneker · 28. November 2023 um 00:39

Discourse sollte das auf jeden Fall unterstützen!

abrambailey · 28. November 2023 um 17:45

Das würde ich auch gerne sehen!

Falco · 28. November 2023 um 17:53

Benutzen wir das nicht schon seit vielen Jahren (https://meta.discourse.org/t/google-structured-data-invalid-article-schema/57037/11?u=falco)?

github.com/discourse/discourse

app/views/topics/show.html.erb

ee5bdb343


      
                    <a href='<%= "#{Discourse.base_url}/tag/#{tag.name}" %>' class='discourse-tag' rel="tag"><%= tag.name -%></a><% if i < @tags.size - 1 %>, <% end %>
                  <% end %>
                </div>
              </div>
            <% end %>
          </div>
          
          <%= server_plugin_outlet "topic_header" %>
          
          <%- if include_crawler_content? %>
            <div itemscope itemtype='http://schema.org/DiscussionForumPosting'>
              <meta itemprop='headline' content='<%= @topic_view.title %>'>
              <% if @topic_view.topic.category.present? %>
                <meta itemprop='articleSection' content='<%= @topic_view.topic.category.name %>'>
              <% end %>
              <meta itemprop='keywords' content='<%= @tags.map(&:name).join(', ') %>'>
              <div itemprop='publisher' itemscope itemtype="http://schema.org/Organization">
                <meta itemprop='name' content='<%= SiteSetting.company_name.presence || SiteSetting.title %>'>
                <% if application_logo_url.present? %>
                  <div itemprop='logo' itemscope itemtype="http://schema.org/ImageObject">
                    <meta itemprop='url' content='<%= application_logo_url %>'>

Ist das Neue hier nur der Profilteil?

Jagster · 28. November 2023 um 18:30

Irgendwie ja. Ich denke, es wurde etwas besser auf soziale Medien zugeschnitten.

dfabulich · 28. November 2023 um 22:07

Ihr könnt euren Google Search Console-Bericht überprüfen, aber wenn ich zu https://search.google.com/search-console/r/discussion-forum gehe und mein Forum überprüfe, sehe ich Folgendes:

Warum Elemente ungültig sind:

Entweder „text“, „image“ oder „video“ sollte angegeben werden

Fehlendes Feld „datePublished“

Fehlendes Feld „author“

Elementdarstellung verbessern

Fehlendes Feld „url“

Fehlendes Feld „text“ (in „comment“)

Es scheint also noch mehr Arbeit zu tun zu geben.

rrit · 17. Dezember 2023 um 16:21

1. `itemprop="text"`

Fügen Sie hier immer itemprop="text" hinzu, da articleBody (nicht mehr?) für DiscussionForumPosting nicht angegeben ist.

github.com/discourse/discourse

app/views/topics/show.html.erb

6f3c498b8


      
          <div class='post' itemprop='<%= post.is_first_post? ? 'articleBody' : 'text'  %>'>
            <%= post.hidden ? t('flagging.user_must_edit').html_safe : post.cooked.html_safe %>
          </div>

2. `mainEntityOfPage`

mainEntityOfPage darf nur einmal für DiscussionForumPosting gesetzt werden und niemals für mehrere Comment:
z. B. prüfen Sie auf post.is_first_post

github.com/discourse/discourse

app/views/topics/show.html.erb

6f3c498b8


      
          
          <link itemprop="mainEntityOfPage" href="<%= post.topic.url %>">

3. `itemprop="url"`

Fügen Sie itemprop="url" zum itemscope von DiscussionForumPosting hinzu.
Dadurch wird sichergestellt, dass Kommentare auf Unterseiten (...?page=2) an das Hauptthema gebunden sind.

github.com/discourse/discourse

app/views/topics/show.html.erb

6f3c498b8


      
          <div itemscope itemtype='http://schema.org/DiscussionForumPosting'>
            <meta itemprop='headline' content='<%= @topic_view.title %>'>

<link itemprop="url" href="???">

post.topic.url ist hier nicht gesetzt. Gibt es so etwas wie @topic_view.url?

Wichtig: Der itemprop url muss in der Crawler-Ansicht auf die erste Seite des Themas verweisen:

z. B. https://example.org/t/topic-title/1234
nicht https://example.org/t/topic-title/1234?page=2

Siehe DiscussionForumPosting –> Empfohlene Eigenschaften –> url

url: Die kanonische URL der Diskussion. Bei mehrseitigen Threads setzen Sie diese Eigenschaft auf die URL der ersten Seite. Bei einer einzelnen Diskussion ist dies normalerweise die aktuelle URL.

rrit · 17. Dezember 2023 um 16:45

Welche Version von Discourse verwenden Sie?

Die eindeutige Kennzeichnung von DiscussionForumPosting und Comment wurde mit Discourse v3.1.0, veröffentlicht im August '23, implementiert.

dfabulich · 17. Dezember 2023 um 19:21

Ich verwende die CDCK-gehostete Version, immer die aktuellste. Das Discourse-Team kann dies reproduzieren, indem es die Google Search Console für meta.discourse.org überprüft.

mcwumbly · 17. Dezember 2023 um 22:55

Ich glaube, @techAPJ beschäftigt sich hier mit einer ähnlichen Anfrage:

Soenneker · 1. Januar 2024 um 04:41

Danke an alle. Ich hoffe, das bekommt Anfang des neuen Jahres hier etwas Aufmerksamkeit. Ich bin sehr daran interessiert, alles für Google SEO zu optimieren; lassen Sie mich wissen, wenn ich helfen kann.

techAPJ · 1. Januar 2024 um 08:27

Lass uns die Diskussion in diesem Thema fortsetzen, wo wir versuchen, eine Lösung für alle Probleme mit strukturierten Daten zu finden.

Thema		Antworten	Aufrufe
Does Discourse support Google Structured Data (i.e. schema.org)? Feature	3	1851	3. März 2017
Discussion Forum Schema improvements Support	34	3476	23. Januar 2025
Google Structured Data -- Invalid Article Schema Support	44	8733	9. November 2018
Different schema type for Topics and Posts Feature	16	3806	1. Januar 2024
Applying Schema.org on the user profile page for improved author authority on Google Feature	11	1990	5. Januar 2024

Google strukturierte Daten für Foren und Profilseiten

Neu bei strukturierten Daten: Markup für Diskussionsforen und Profilseiten

1. itemprop="text"

2. mainEntityOfPage

3. itemprop="url"

Verwandte Themen

1. `itemprop="text"`

2. `mainEntityOfPage`

3. `itemprop="url"`