Zusammenfassung
Die Idee ist, einer Gruppe die Möglichkeit zu geben, in ihrem eigenen Namen zu sprechen. Es würde ähnlich wie Staff Alias (siehe nächster Beitrag) funktionieren, aber für Gruppen.
Beschreibung
Eine Gruppe könnte einen Avatar haben und jedes Mitglied der Gruppe oder ihre Besitzer könnten festlegen, einen Beitrag (einschließlich eines neuen Themas) zu schreiben und das Eigentum an die Gruppe selbst zu übertragen, sodass jedes Mitglied der Gruppe (oder ihre Besitzer) diesen Beitrag dann als die Gruppe selbst bearbeiten könnte.
Anwendungsfälle
Als Administrator habe ich solche Persona-Benutzer erstellt und gemeinsame Entwürfe verwendet, um im Namen der Persona sprechen zu können, indem ich ihr das Eigentum an dem Beitrag übertragen habe, bevor der Entwurf veröffentlicht wurde. Dies ist nützlich, wenn man eine kollektive Position vertreten möchte oder Einzelpersonen vor unerwünschter Aufmerksamkeit schützen möchte.
- Es unterscheidet sich von Wiki, da es die Bearbeitung auf eine einzelne Gruppe beschränkt.
- Es unterscheidet sich von anonymem Posten, da es Gruppen ermöglicht, kollektiv zu posten und eine gemeinsame Identität zu tragen.
- Es unterscheidet sich von
@staff-Beiträgen, da es die Möglichkeiten erweitert, die Staff bereits hat und die ich oben beschrieben habe, auf Gruppen.
Dieses Feature kann in folgenden Fällen nützlich sein:
- Arbeitsgruppen, die Artikel veröffentlichen
- Moderatoren, die Richtlinien im Namen der Community veröffentlichen
- Mitarbeiter, die Community-Ankündigungen veröffentlichen
- usw.
Das Feature zielt darauf ab, die Aufmerksamkeit vom Individuum auf das Kollektiv zu lenken, während die individuelle Verantwortung für das Posten beibehalten wird (d. h. die Bearbeitungshistorie würde festhalten, wer gepostet hat, aber nur für autorisierte Konten sichtbar sein, wie im Fall der Sichtbarkeit der Gruppenzugehörigkeit).
Unterschiede zum Plugin discourse-staff-alias
- Der Benutzer-Alias würde von den Gruppenbesitzern in den Gruppeneinstellungen verwaltet (Benutzername, Avatar).
- Gruppenbesitzer hätten eine Gruppeneinstellung, um zu entscheiden, ob der Alias von Mitgliedern verwendet werden kann oder auf Besitzer beschränkt ist.
- Gruppenbesitzer hätten eine Gruppeneinstellung, um zu entscheiden, wem die Bearbeitungshistorie sichtbar sein soll, nach dem Modell der Sichtbarkeit der Gruppenzugehörigkeit.
- Antworten auf den Gruppen-Alias können Gruppen-Nachrichten sein und können von Gruppenmitgliedern oder Besitzern beantwortet werden, abhängig von den Einstellungen (dies wäre, so vermute ich, eine fortgeschrittene Version des Features, geeignet für den Support).