Gracias Dan — tu punto sobre que los moderadores de categoría puedan ser propietarios de un grupo vinculado a su categoría realmente resuena. Parece que estás imaginando una estructura de administración más flexible donde un grupo puede administrar otro grupo, y eso podría ser de gran ayuda para optimizar los permisos y flujos de trabajo.
Actualmente, Discourse solo permite que usuarios individuales sean propietarios de grupos. Pero en casos de uso del mundo real, especialmente en comunidades estructuradas (como escuelas, departamentos o equipos), a menudo queremos decir:
- “El Grupo A (por ejemplo,
coordinadores-de-mentores) puede administrar el Grupo B (por ejemplo,mentores)” - …sin que los miembros de A sean añadidos a B ni hereden su insignia/identidad.
Eso permitiría:
- Una separación limpia entre la identidad (membresía de grupo) y el control (propiedad de grupo).
- La delegación de la gestión de membresía (invitar/eliminar/aprobar) sin otorgar acceso de administrador o moderador a todo el sitio.
- La capacidad de vincular la moderación de una categoría al grupo que controla su grupo de publicación.
Parece que te refieres a un modelo donde la propiedad de grupo acepta no solo nombres de usuario, sino otros grupos. Esta idea se alinea con algunos hilos antiguos:
- “Los propietarios de grupos no necesariamente deben ser miembros del grupo”
- “Los miembros de un grupo nombrando y eliminando miembros de otro grupo”
- “Permitir que otro Grupo sea asignado como Propietario”
Me interesaría saber cómo te imaginas que funcionaría:
- ¿La interfaz de usuario expondría la herencia de propiedad si estoy en el grupo que administra?
- ¿Debería el propietario del grupo poder editar todas las configuraciones del grupo, o solo administrar la membresía?
- ¿Podría esto emparejarse con los permisos de categoría o vincularse automáticamente a la categoría de un grupo?
Definitivamente apoyo la idea, me encantaría ver que se desarrolle más.