Restrictions (de groupe) sur les mots surveillés

Bonjour !

J’apprécie vraiment la fonctionnalité des mots surveillés.
Cependant, je suis tombé sur un cas d’utilisation possible où, d’un côté, ils font ce que j’attends, mais de l’autre, un risque caché est ouvert.

Voici mon cas d’utilisation :

Mon entreprise travaille avec des clients dont les noms ne peuvent pas être rendus publics. J’aimerais donc mettre en place quelque chose pour « protéger » mes collègues contre le fait de mentionner ces noms dans des discussions publiques par accident.

Je pourrais donc entrer ces noms dans les mots surveillés, et les personnes recevraient un avertissement dans les discussions – tout va bien, n’est-ce pas ?

Mais : si un utilisateur public (donc pas un collègue direct) tape par hasard à un moment donné le nom d’un client, il reçoit également un avertissement et peut ainsi peut-être déduire une collaboration entre nous et ce client.

Une solution pourrait consister à restreindre les mots surveillés à un certain groupe d’utilisateurs.

Est-ce que cela est peut-être possible d’une manière ou d’une autre ? :slight_smile:

Je serais très heureux d’avoir tous conseils ou indications !

2 « J'aime »

À un moment donné, la complexité des règles métier devient un peu trop importante pour être incluse dans le noyau.

Pour des cas comme celui-ci, nous travaillons sur un plugin d’automatisation pour Discourse avec @j.jaffeux. C’est certainement quelque chose que l’automatisation pourrait éventuellement prendre en charge.

La portée des groupes pour divers mots surveillés, signalés, etc. n’est toutefois pas prévue dans la feuille de route du noyau.

2 « J'aime »

Merci pour votre réponse, @sam !

Je comprends tout à fait que le cœur du système ne puisse pas couvrir tous les cas d’usage ou règles métier spécifiques :slight_smile:

Je voulais simplement savoir s’il existait un plugin ou une astuce que je pourrais mettre en place.

Je resterai attentif à votre plugin, merci pour l’indice !