Hetzner VPS、CXとCPXプランを比較するとどうですか？

インストール ホスティング
1

私のフォーラムはCPX31（生産終了）で稼働していましたが、CX43にスケールアップしました。

プラン名 プロセッサ vCPU RAM ディスク容量 月額料金 追加情報
CPX31[1] AMD 4 8 GB 160 GB 15€
CX43 Intel® / AMD 8 16 GB 160 GB 10€ :warning: 在庫僅少

私のデータベースは23GBで、フォーラムはニッチですが毎日アクティブです。

私のパフォーマンステストは非常に…そうですね、素朴ですが、新しいプランが私のフォーラムに適しているかどうかを確認するには十分だと思います:smile:

ホームページを20回リロードし、中央値の読み込み時間を計算しました。

CPX31 CX43
中央値の読み込み時間 523 ms 876 ms

そして実際に、フォーラムの閲覧が遅く感じられます。

CX43はスペック（RAMとvCPUが2倍）が高いにもかかわらず、在庫の少なさが読み込み時間（ユーザーにとって最も重要なこと）に大きく影響しているようです。時間とともに変動する可能性があるため、すぐに別のプランに変更するつもりはありませんが、参考情報として知っておくのは良いことだと思います。

HetznerのCXサーバープランを試したことがある方は、ぜひご経験を教えてください:slight_smile:

  1. 新しいプランであるCPX32は、同じスペックで3€安価です。 ↩︎

「いいね！」 2
2

興味深いですね。私のホームページの読み込み時間は約400ミリ秒です。私はARMベースのCAX11を使用しており、ストレージは40Gしかありません。私の圧縮されたフォーラムのバックアップはわずか1Gです。したがって、はるかに小さいフォーラムなので、おそらく読み込みは速いでしょう。

「限られた在庫」とは、Hetznerがこの仕様のマシンをあまり持っていないことを意味すると推測します。パフォーマンスに関する含意は期待していません。

「いいね！」 2
3

ああ、そうですね、おそらくあなたの言うとおりで、私が誤解していました。

CXプランについて彼らが言っていることはむしろ次のとおりです。

これらの共有クラウドプランはCPUリソースを分割するため、開発およびテスト環境、ブログ、フォーラム、CMS、小規模データベース、VPNサーバーに最適です。

(Hetzner introduces new shared vCPU cloud servers)

古い世代のハードウェアでコスト効率が高く、利用可能台数に限りがあります。CPUパフォーマンスが変動する変動的なワークロードに最適です。変動的なワークロードでのCPU使用率が低いように最適化されています。

(backend)

コスト効率のために最適化されており、利用可能容量に限りがあります。

(Flexible Cloud Hosting Services und VPS Server)

ですから、私が正しく理解しているなら、彼らは古いハードウェアを使用しているということのようです。観測されたフォーラムの速度は、いずれにしても少しがっかりするものです :thinking:

4

共有マシンに関する一つのこと、そしてそれらは常に共有されていますが、他のテナントは非常に静かであるか、非常に活動的である可能性があります。それらがI/Oを飽和させたり、多くのメモリ帯域幅を使用したりすると、公正なシェアを得られますが、それらが静かだった場合よりも少なくなるでしょう。

「いいね！」 2
5

ええ、何か言わせてください。私もクラウドを使っているフォーラムを見ていますが、特に今月多くの障害が発生したところでは、トラフィックが多いと大きな問題になるかもしれません。

私はベアメタル＋Virtualizorを使ったセルフホスティングです。OVHとか、どうでしょう。