Mi base de datos tiene 23 GB y el foro está activo a diario, pero es de nicho.
Mi prueba de rendimiento es muy… Digamos, rudimentaria, pero supongo que es suficiente para ver si el nuevo plan es adecuado para mi foro o no
Recargué la página de inicio 20 veces y calculé el tiempo de carga mediano.
CPX31
CX43
Tiempo de carga mediano
523 ms
876 ms
Y, de hecho, el foro se siente más lento de navegar.
A pesar de las especificaciones más altas (el doble de RAM y vCPUs) del CX43, la baja disponibilidad parece estar afectando mucho el tiempo de carga (que es lo que más importa como usuario). Podría fluctuar con el tiempo, así que no cambiaré a otro plan de inmediato, pero mientras tanto, creo que siempre es bueno saberlo.
Si han probado los planes de servidor CX de Hetzner, por favor, compartan su experiencia
El plan más nuevo, CPX32, tiene las mismas especificaciones pero es 3€ más barato. ↩︎
Interesante. La carga de mi página de inicio es de unos 400 ms. Estoy usando CAX11, que está basado en ARM y solo tiene 40G de almacenamiento. Mi copia de seguridad comprimida del foro es de solo 1G. Por lo tanto, un foro mucho más pequeño, lo que quizás resulte en una carga más rápida.
Supongo que ‘disponibilidad limitada’ significa que Hetzner no tiene muchas máquinas con estas especificaciones disponibles. No esperaría ninguna implicación sobre el rendimiento.
Ah, sí, probablemente tengas razón, lo he entendido mal.
Lo que dicen sobre los planes CX es más bien:
Debido a que estos planes de nube compartida dividen los recursos de la CPU, son ideales para entornos de desarrollo y prueba, blogs, foros, CMS, bases de datos pequeñas y servidores VPN.
Rentables en generaciones de hardware más antiguas, con disponibilidad limitada. Ideales para cargas de trabajo variables que pueden manejar un rendimiento de CPU cambiante. Optimizados para un bajo uso de CPU con cargas de trabajo variables.
(backend)
Optimizado para la rentabilidad, disponible solo en capacidad limitada.
Una cosa sobre las máquinas compartidas —y siempre lo son— es que los otros inquilinos pueden ser muy silenciosos o muy activos. Si saturan las operaciones de entrada/salida (i/o) o utilizan mucho ancho de banda de memoria, obtienes una parte justa, pero será menor que si estuvieran inactivos.
Sí, déjame decir algo, estoy viendo un foro que también usa la nube, así que tal vez este sea el gran problema para el tráfico alto, especialmente para aquellos que han tenido muchas interrupciones este mes
Yo estoy autoalojando usando bare metal + Virtualizor, podrías probar OVH o no sé
Disponibilidad limitada
