我的论坛之前运行在 CPX31（已停产）上，我现在已升级到 CX43。
| 方案名称 | 处理器 | vCPU | 内存 | 磁盘空间 | 每月价格 | 附加信息 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CPX31[^1] | AMD | 4 | 8 GB | 160 GB | 15€ | |
| CX43 | Intel® / AMD | 8 | 16 GB | 160 GB | 10€ |  供应有限 |
[^1]：较新的方案 CPX32 配置相同，但便宜 3€。
我的数据库有 23 GB，论坛每天都有活跃用户，但属于小众范围。
我的性能测试非常…… 姑且一说，很粗糙，但我猜这足以看出新方案是否适合我的论坛了 
我重新加载了主页 20 次并计算了中位数加载时间。
| CPX31 | CX43 | |
|---|---|---|
| 中位数加载时间 | 523 毫秒 | 876 毫秒 |
确实，浏览论坛感觉变慢了。
尽管 CX43 的配置更高（内存和 vCPU 翻倍），但低可用性似乎严重影响了加载时间（这对用户来说是最重要的）。这可能会随着时间波动，所以我不会立即更换到另一个方案，但同时，我认为了解一下总是有益的。
如果您试用过 Hetzner 的 CX 服务器方案，请告诉我们您的体验 
有意思。我的主页加载大约需要 400 毫秒。我使用的是基于 ARM 的 CAX11，只有 40G 存储空间。我的压缩论坛备份只有 1G。因此，论坛更小，加载速度可能更快。
我猜测“有限供应”（limited availability）意味着 Hetzner 没有太多这种规格的机器可供使用。我不认为这对性能有任何影响。
啊，是的，你可能是对的，我误解了。
他们对 CX 计划的说法是：
由于这些共享云计划会分配 CPU 资源，因此它们非常适合开发和测试环境、博客、论坛、CMS、小型数据库和 VPN 服务器。
(Hetzner introduces new shared vCPU cloud servers)
在较旧的硬件代系上具有成本效益，但供应有限。非常适合可以处理变化的 CPU 性能的可变工作负载。针对低 CPU 使用率和可变工作负载进行了优化。
(backend)
针对成本效益进行了优化，仅在有限容量下可用。
(Flexible Cloud Hosting Services und VPS Server)
所以，如果我没理解错的话，他们更多使用的是旧硬件。观察到的论坛速度确实有点令人失望 
关于共享机器的一点是——它们总是共享的——其他租户可能非常安静，也可能非常活跃。如果它们使 I/O 饱和，或者使用大量的内存带宽，您会得到一个公平的份额，但这会少于它们安静时的份额。
是的，让我说点什么。我正在看一个也使用云的论坛，所以这可能是高流量的大问题，特别是那些本月已经出现多次中断的。
我自己使用裸金属 + Virtualizor 进行托管，你可以试试 OVH 或者我不知道