Merci d’avoir signalé cela. Nous l’avons initialement traité comme un bug, mais il semble que cette particularité soit documentée lors de la configuration d’un groupe :
Si le groupe lui-même n’est pas défini comme visible, il n’apparaîtra pas dans le flair de ses membres.
Je ramène cette question à l’équipe produit pour voir si nous voulons l’améliorer d’une manière ou d’une autre, car il n’est actuellement pas possible d’avoir un groupe visible avec des membres cachés sans divulguer l’appartenance par le biais du flair.
Je répondrai ici lorsque nous aurons une mise à jour.
J’avais compris que cela signifiait le group-flair. Donc, par exemple, si les membres du groupe d’équipe n’étaient pas publics, je pourrais toujours voir le flair.
Pour moi, c’est différent de la liste dans le profil. Ou est-ce aussi un “flair” ?
Je pense que vous avez raison sur le fait que cela ne peut pas être officiellement considéré comme du « flair ». L’option dont nous discutons maintenant est d’ajouter une case à cocher supplémentaire pour décider si l’adhésion doit apparaître ou non sur les profils des utilisateurs, mais même si nous ne le faisons pas, nous devrions clarifier cette notification dans l’interface utilisateur.
Selon la façon dont vous décidez, il serait logique de modifier la vue que vous obtenez lorsque vous cliquez sur « … ». Ensuite, les groupes dont les membres ne sont pas autorisés à être vus ne seront pas affichés.
Il est déroutant que « nouveau-nouveau » n’apparaisse pas alors.
Quelle est l’idée de cacher les membres si on peut toujours les découvrir sur leurs profils ?
Je ne voulais rien exprimer d’autre. C’était juste un test pour voir si le groupe s’affichait réellement lorsqu’il le devait. Il aurait également pu disparaître parce que l’utilisateur n’est plus membre.