Campos de usuario ocultos

[putty (Derek Putnam)]

	Resumen	Crea campos de usuario que solo son visibles para grupos específicos
	Repositorio	discourse-hidden-user-fields
	Guía de Instalación	Cómo instalar un tema o componente de tema
	¿Nuevo en Temas de Discourse?	Guía para principiantes sobre el uso de temas de Discourse

← Fill in “repoName” and “repoURL” for the automatic install button →

Install this theme component

Descripción detallada

Tenga cuidado con los datos sensibles en estos campos. Los campos no se encuentran en el código fuente, pero podrían ser visibles si algo falla

Tengo dos usuarios, derek_test (izquierda) y anon9 (derecha). Los campos ID y Empresa están ambos poblados en sus perfiles, pero solo uno es visible para el otro. derek_test puede ver ID y anon9 puede ver Company.

Perfiles de usuario

Tarjetas de usuario

Búsqueda

En este caso, anon9 (derecha) puede ver la empresa y buscar Acme.

---

Ajustes

• Nombre del campo: inserte el nombre del campo de usuario personalizado (uno por objeto)
• Grupos permitidos: Seleccione los grupos permitidos de la lista

Prerrequisitos

Esto aprovecha Campos de usuario personalizados. Estas configuraciones dictan dónde serán visibles los campos:

Revise estas configuraciones una vez que los campos estén poblados o cree los permisos con anticipación, para que estos campos nunca queden expuestos.

[Moin]

¿Qué ven los usuarios que no han iniciado sesión? Entonces, si el campo solo es visible para los administradores, esperaría que los usuarios no pudieran verlo incluso después de cerrar sesión, ¿correcto?

¿Hay alguna razón por la que elegiste el campo de texto para la configuración del grupo en lugar de una lista de grupos (group_list)? Es un poco más conveniente para ingresar grupos porque puedes seleccionarlos en lugar de escribir el nombre. Sin embargo, funciona con el ID, por lo que tienes que cambiar un poco el código. Pero aún funciona incluso si cambias el nombre del grupo.

settings.yml

[putty (Derek Putnam)]

@Moin

¿Qué ven los usuarios que no han iniciado sesión? Entonces, si el campo solo es visible para los administradores, esperaría que los usuarios no pudieran verlo incluso después de cerrar sesión, ¿correcto?

Buena observación, acabo de actualizarlo para tener en cuenta esto. Puedo confirmar que los usuarios desconectados no ven el campo.

@Moin

¿Hay alguna razón por la que elegiste el campo de texto para la configuración del grupo en lugar de una lista de grupos (group_list)?

Seré honesto y diré que hice esto con Claude Code, pero dijo que el tipo group_list no está disponible en un editor de objetos, solo como una configuración de nivel superior.

Así que tendría que ser algo como esto, pero un número fijo de campos disponibles

[Moin]

@putty

pero decía que list_type: group no está disponible en un editor de objetos, solo como una configuración de nivel superior.

Eso es interesante. Basándome en la documentación, esperaba que también admitiera algo así.

@Discourse

Actualmente se admiten los siguientes tipos:

• string: El valor de la propiedad se almacena como una cadena.
• integer: El valor de la propiedad se almacena como un entero.
• …
• categories: El valor de la propiedad es una matriz de IDs de categorías válidos.
• groups: El valor de la propiedad es una matriz de IDs de grupos válidos.
• tags: El valor de la propiedad es una matriz de nombres de etiquetas válidos.

[putty (Derek Putnam)]

¡Gracias por señalarlo! Pude modificar la configuración del grupo basándome en esa documentación.

Actualizaré los detalles anteriores para reflejar el cambio.

[putty (Derek Putnam)]

Huh… Aunque la configuración en el editor de objetos aceptó list_type:group, no pude superar un error:

Intenté algunas transformaciones diferentes pero no pude avanzar. El veredicto es que “El tipo groups en los esquemas de objetos está documentado pero la interfaz de usuario no está implementada en el frontend”.

[Moin]

Yo también vi ese error, pero después de usar el botón de reinicio para restablecer toda la configuración del objeto, el error no volvió

Así que todo bien ahora

Quizás no le gustó que se cambiara el tipo de configuración en una configuración existente.

[Heliosurge (Dan DeMontmorency)]

¡Puedo ver que esto será muy útil!