Je me demande s’il y a actuellement un intérêt à étendre cette fonctionnalité au champ nom d’utilisateur.
Le comportement actuel empêche les utilisateurs paresseux de s’inscrire, qui devraient apprendre à contribuer et prendre leur temps pour discuter.
Envisager d’étendre cette fonctionnalité au champ nom d’utilisateur pour promouvoir des contributions plus réfléchies et décourager les inscriptions paresseuses.
Bien que des solutions tierces comme le SSO avec Discourse Connect puissent gérer cela, il pourrait également être possible de l’implémenter au sein de Discourse.
Ouvert à la discussion sur les préoccupations techniques potentielles ou d’autres aspects à considérer.
Donc… pas de champ pour le nom d’utilisateur ? Je suis curieux, comment les utilisateurs configureraient-ils leur nom d’utilisateur pour poster, s’il n’y avait pas de SSO ?
Tant pis, il faut le demander après avoir validé l’e-mail et la connexion pour la première fois.
Dans notre cas d’utilisation, nous voulons essayer les Assistants.
C’est une règle générale en marketing : ne demandez que ce dont vous avez vraiment besoin. Nous captons l’attention des gens pendant 7 secondes de nos jours.
D’accord, je vois ce que vous voulez dire. Pas Nom mais “Nom réel”.
Une alternative pour désactiver le champ… Je suppose que vous pourriez faire quelque chose comme renommer le texte du site pour dire “Veuillez ressaisir le nom d’utilisateur”
J’ai fini par désactiver l’exigence de validation par e-mail, afin que les utilisateurs puissent accéder au site avec moins de friction.
Avec la validation, je ne comprends pas pourquoi nous avons besoin du nom d’utilisateur ; nous voulons que l’utilisateur valide son e-mail et remplisse ensuite ses champs.
C’est un must de nos jours pour une expérience produit marketing globale. Les utilisateurs paresseux veulent un peu d’amour.