Sei que isso pode ser alterado em js.history, mas é uma escolha estranha para o texto padrão, especialmente porque geralmente não há nem perto de 100 revisões. Talvez “Histórico” fosse melhor.
3 curtidas
Sim, @j.jaffeux, talvez possamos ter duas strings. Uma para mais de 100 revisões e outra para menos?
1 curtida
Não podem haver mais de 100 revisões. Acho que está bom como está: ‘últimas 100 revisões’, o que, sim, pode ser menos.
Não acho que isso prejudique a compreensão da tela. De qualquer forma, historicamente, essa tela sofria com um problema grave, e optamos por essa correção simples antes do lançamento, com o objetivo de refatorá-la mais profundamente no futuro.
Não sei; @sam, sua decisão, se acha que vale a pena adicionar a contagem exata.
Estava pensando em usar apenas a palavra ‘revisões’ para menos de 100. Porque assim teríamos menos palavras.
1 curtida
Eu vi isso pela primeira vez em um fórum que não é meu e pensei que fosse um bug no Discourse. Só percebi que era intencional quando encontrei o texto personalizável no meu próprio fórum, mas então achei que fosse uma falha humana. Parece que o Discourse não notou que há apenas, digamos, quatro revisões.
Eu concordaria com isso. O número já está na parte inferior, junto com as setas.
1 curtida
Então: Histórico, últimas revisões?
Eu diria:
- Se for menor que 100, então “Histórico”
- Se for maior que 100, então “Histórico, últimas 100 revisões”
(2) é uma situação de valor atípico extremo, então o padrão pode ser menos verboso.
3 curtidas
Isso já foi corrigido 
Obrigado, @Osama
3 curtidas
Super!
Fico feliz em ver que já foi corrigido aqui, no meta!
Isso estava me incomodando os olhos há 3 meses.
3 curtidas
Este tópico foi fechado automaticamente após 20 horas. Novas respostas não são mais permitidas.