How about Discourse Support Google AMP?

Contribuisci Funzionalità
25

Alcuni punti di vista alternativi:

Non credo che AMP possa essere considerata una tecnologia “aperta”. È uno stratagemma astuto di Google e di altre aziende tecnologiche con le risorse per ospitare cache AMP, per saccheggiare/appificare il Web e spartirsi i proventi.

Fa sì che gli editori web perdano il controllo del proprio stack, perché Google li costringe a caricare una versione limitata del sito sui propri server (o sui server di uno dei loro complici). È la fine dei log lato server, poiché i visitatori non raggiungono mai il tuo server.

A lungo andare, meno controllo hai sul tuo stack, più sarai in balia di queste grandi aziende. Finisci per inviare il tuo contenuto sulla loro piattaforma, e non è più davvero il Web aperto e decentralizzato.

Google mette un pulsante “indietro” sul tuo sito, in modo che i visitatori siano più propensi a tornare ai risultati di ricerca di Google (SERP) piuttosto che esplorare più a fondo il tuo sito (continuando questa tendenza).

Gli scambi HTTP firmati falsificano gli URL in modo che i visitatori non sappiano nemmeno di non essere sul tuo vero sito web.

Per essere AMP valido, devi caricare JavaScript dai server di Google.

Se gli utenti non vogliono caricare il JavaScript di Google, la specifica li punisce imponendo un tempo di caricamento della pagina assurdo di 8 secondi (non esagero).

I “Portali” sono dannosi per gli editori più piccoli, perché permettono ai siti grandi (che solitamente inviano traffico) di mostrare solo anteprime dei siti collegati. È il nuovo “puoi aprire tutti i link esterni in un frame?”.

Questa è una delle ragioni per cui è così negativo. Google non sta più rispettando le regole e tratta il Web come se fosse un prodotto di Google.

L’unico modo per far sì che le persone lo utilizzino è costringere gli editori web ad adottare il loro formato sotto minaccia.

AMP non è nemmeno più veloce di una pagina ottimizzata manualmente. Le tecniche di pre-caricamento al passaggio del mouse (come in Gatsby.js) rendono il caricamento delle pagine veloce quanto una SPA, quindi non credo che l’argomento della velocità sia convincente. Si tratta principalmente degli interessi commerciali di alcune grandi aziende tecnologiche che hanno le risorse per ospitare cache AMP.

Un po’ di traffico in più nel breve termine potrebbe sembrare allettante, ma non credo valga la pena vendere il futuro del Web. Inoltre, ho letto alcuni commenti di persone che non hanno notato un grande aumento del traffico dopo averlo implementato. Vedi anche:

Scusa per il sfogo. Forse Google alla fine vincerà e tutti i nostri “siti web” diventeranno poco più di pezzi di contenuto ospitati sulle reti delle cache AMP di poche aziende, ma penso che ci sia ancora una possibilità per fermarlo.

5 Mi Piace
26

Sono davvero contento che Discourse non intenda utilizzare AMP. Con AMP gli utenti devono fare alcuni clic in più per accedere a un sito web.

3 Mi Piace
29

Ho creato un argomento a pagamento per chiunque sia disposto a prendere questo compito e svolgerlo come progetto retribuito per me, [PAID] Convert discourse topics(forum) to Google AMP automatically

30

Nuove informazioni su AMP:

In sintesi, si afferma che Google abbia dichiarato falsamente agli editori che l’adozione di AMP avrebbe migliorato i tempi di caricamento, anche se i dipendenti dell’azienda sapevano che questo migliorava solo la “mediana delle prestazioni” e che, in realtà, i tempi di caricamento erano più lenti rispetto ad alcune tecniche di ottimizzazione della velocità già utilizzate dagli editori. Si sostiene inoltre che le pagine AMP abbiano generato un fatturato inferiore del 40% per gli editori. La denuncia afferma che i vantaggi di velocità di AMP “sono stati almeno in parte il risultato del throttling operato da Google. Google rallenta il tempo di caricamento degli annunci non AMP introducendo artificialmente un ritardo di un secondo, al fine di garantire a Google AMP un ‘vantaggio comparativo significativo’.”

4 Mi Piace
31

Questo video offre un’ottima sintesi su Google AMP e sul perché, in realtà, non sia affatto vantaggioso.

3 Mi Piace
32

Quindi, non solo supportare AMP è inutilmente complicato, ma è anche a vostro danno.

Quasi tutto ciò che ho sentito da chiunque pretenda di sapere come migliorare la SEO oltre le pratiche più ovvie (con alcune eccezioni) sembra essere pura fuffa. Le uniche persone che sembrano voler agire contro ogni buon senso (ad esempio, ottenere un indirizzo email e iniziare a inviare messaggi immediatamente, senza bisogno di verificare che appartenga loro o che sappiano digitare) sono quelle che sostengono di conoscere il marketing. (Ancora una volta, con alcune eccezioni.)

3 Mi Piace
33

Ho lavorato nel SEO prima di concentrarmi sui miei progetti, e ci sono tecniche che funzionano davvero bene, ma il settore è pieno di truffe e fuffa. Se assumi un’agenzia SEO, potresti farti fregare, ma se trovi la persona giusta per farlo o impari abbastanza al riguardo, può fare la differenza tra il successo e il fallimento di un progetto (specialmente in settori come l’e-commerce o il turismo). È possibile imbattersi per caso nella formula giusta, ma è molto più efficace migliorarla in modo sistematico.

34

Sono certo che sia vero, e ho lavorato con alcune persone che ne sapevano molto. Una di esse mi è costata una bella somma e non me ne sono pentito (anche se non ha dato i frutti sperati).

Esatto.

E sono certo che ci siano anche persone che sanno davvero qualcosa di marketing. So che io non ne so nulla (vedo prodotti nello spazio del forum che sono molto inferiori e molto più costosi dell’hosting di cdck; come posso fare marketing a persone che acquistano quei prodotti?), ma le cose che ho visto fare ai responsabili marketing dei clienti sembrano semplicemente folli.

35

La SEO (internalizzata) tende a essere efficace per questo. Proverei a posizionare il mio sito su Google per qualsiasi query relativa all’avvio e alla gestione dei forum che riesco a trovare. La maggior parte delle persone fa delle ricerche prima di iniziare. Se non cercano su Google direttamente, chiederanno in un forum e qualcun altro cercherà su Google per poi incollare un link (ulteriormente potenziando i ranking). Forse prova questa tecnica.

1 Mi Piace
36

Il nuovo AMP è “inizieremo a penalizzarti nei risultati di ricerca se non lo usi”, alias…

Il che è strano, perché sembra una corsa al ribasso in cui l’unico modo per vincere sono i file HTML statici? :thinking:

4 Mi Piace
37

Discourse inizierà quindi a usarlo (nel caso in cui si debbano affrontare delle penalità)? :thinking:

38

Per dare seguito a quanto ho detto a novembre…

TL;DR: Gli editori stanno cercando di allontanarsi da Google AMP.
https://www.wsj.com/articles/publishers-move-to-abandon-google-supported-mobile-web-initiative-11645725640

3 Mi Piace
39

C’è un’altra bella tecnologia “nuova”, che funziona anche per le pagine non AMP:
Signed exchanges (SXG)

1 Mi Piace