Das klingt wahrscheinlich absurd, da Menschen Duplikate von Threads normalerweise vermeiden oder entfernen wollen. Ich habe jedoch gerade einen Anwendungsfall, bei dem ich einen Thread duplizieren muss. Wie kann ich das tun?
2 „Gefällt mir“
Manuell? Du kannst zu den Rohinhalten des Themas navigieren, indem du zu /raw/{topic_id} gehst und dort alles kopierst.
Also wird aus https://meta.discourse.org/t/195111 https://meta.discourse.org/raw/195111
Übrigens nennt Discourse das, was du “Threads” nennst, “Themen”.
Edit: Oder, wenn du TL4/Mitarbeiter bist, kannst du einfach auf Bearbeiten klicken und dort alles kopieren.
4 „Gefällt mir“
Tatsächlich macht das nicht, was ich brauche. Ich möchte alle Themen mit allen Antworten. Ich möchte eine exakte Kopie des Threads, aber mit einer anderen topic_id.
1 „Gefällt mir“
Ich habe einen Weg gefunden, einen gesamten Thread zu „reproduzieren
2 „Gefällt mir“
Das klingt nach viel Arbeit! Beim nächsten Mal bekommst du vielleicht besseres Feedback, wenn du in deinem ersten Beitrag nicht nur nach technischer Unterstützung fragst („Wie kann ich ein Thema duplizieren?'), sondern die Situation und dein Ziel erklärst. Du hättest das Thema zum Beispiel einfach schließen, einen letzten Beitrag mit einer Staff-Notiz hinzufügen und diesen mit zwei neuen Themen verknüpfen können, in denen die jeweiligen Diskussionen weitergeführt werden könnten?
7 „Gefällt mir“
Ich kann Ihnen Ihren Kommentar nicht übel nehmen: Oft fragen wir uns, was das Ziel ist, wenn Leute auf unserem Board technische Fragen zu fmpro stellen.
Ich war jedoch fest entschlossen, diesen Ansatz in der aktuellen Situation auszuprobieren. Mir war bewusst, dass man Threads schließt und zwei neue Themen eröffnet. Ich wollte das vorhandene Material zu Bildungszwecken nutzen.
Wir haben eine sehr gute Community mit vielen großartigen Beiträgen. Allerdings sind wir aus Frustration über die Plattform des Anbieters entstanden. Daher habe ich verschiedene Ansätze und Techniken des Change Managements eingesetzt, um Menschen dabei zu helfen, aufzuhören, über den Anbieter zu jammern und zu meckern.
Die meisten haben sich in der Art und Weise verbessert, wie sie kritische Meinungen zum Produkt oder zum Anbieter äußern. Leider hatten einige wenige Individuen die Tendenz, den Topf umzurühren, was der Community einen schlechten Ruf einbrachte. Wertvolle Mitglieder des Ökosystems, die eine engere oder privilegierte Beziehung zum Anbieter haben, mieden uns. Das ist bedauerlich, denn wir sind organisch gewachsen: Die meisten Menschen, die von unserer Existenz erfahren, mögen die Foren und wollen bleiben. Diese herausragenden Mitglieder brachten wertvolle Expertise und Inhalte mit.
Zwei sehr angesehene und geschätzte Entwickler mussten sich mit Gezänk herumschlagen und mussten zu viel „Arbeit
5 „Gefällt mir“
Ich weiß, @HAWK hat meinen Titel sogar schon angepasst, um das widerzuspiegeln.
Ich verwende den Begriff „Thread“ genau, um zu vermeiden, was hier passiert ist: Dein Vorschlag war eine Lösung, um das Thema (also den ersten Beitrag) zu duplizieren. Was ich jedoch wollte, war eine Lösung, um den gesamten Thread zu duplizieren (also den ersten Beitrag, das Thema, plus alle folgenden Antworten).
Mit anderen Worten: Wenn du ein neues Thema erstellst und Leute Antworten posten, erhältst du einen Thread.
Das ist der Punkt – du nicht … Es gibt in Discourse buchstäblich so etwas wie einen Thread nicht. Der erste Beitrag und alle Antworten zusammen werden als Thema bezeichnet.
2 „Gefällt mir“
Ich akzeptiere das Konzept, das du im Kontext von Discourse darlegst. Linguistisch, philosophisch und historisch im Bereich der Online-Foren ist „Thread
1 „Gefällt mir“
Zustimmung, aber das, was du hier übersiehst, ist, dass Discourse nicht über eine Thread-Funktion verfügt, wie sie alle anderen Forum-Plattformen haben. Genau aus diesem Grund machen wir diese Unterscheidung.
4 „Gefällt mir“
Du hast einen Punkt. In diesem Fall wäre eine Diskussion oder ein Gespräch vielleicht der bessere Begriff, da er weniger spezifisch über das Design ist, das die Komponenten vereint. 
3 „Gefällt mir“
Nun, Sie können die Definition von Thema in Google suchen:
top·ic
/ˈtäpik/
a matter dealt with in a text, discourse, or conversation; a subject.
Es ist ziemlich genau. Wenn Sie aus persönlichen Gründen ein anderes Wort bevorzugen, können Sie den Text in Discourse über Admin, Anpassen bearbeiten.
Was die ursprüngliche Angelegenheit betrifft…
Warum nicht den Admin-Schraubenschlüssel am Thema drücken und das Thema aufteilen, sodass die Antworten über das „andere“ Thema in einem anderen, aber verknüpften Thema sind? Das wäre der einfachere Weg, unterstützt von einer ganzen Reihe von Werkzeugen in Discourse.
2 „Gefällt mir“
Weil:
„Ich [wollte] die Themen trennen und nur die relevanten Beiträge zu jedem einzelnen beibehalten, aber nicht zögern, in beiden die Beiträge zu wiederholen, die beide Angelegenheiten abdeckten, um die Klarheit und das Verständnis zu verbessern.“
Sofern es keine Möglichkeit gibt, einen Beitrag in ein neues Thema zu kopieren und ihn gleichzeitig im ursprünglichen Thema zu belassen, die ich noch nicht herausgefunden habe, ermöglicht die von Ihnen vorgeschlagene Lösung nicht, bestimmte Antworten zu verstehenzwecken in beiden Themen beizubehalten.
Ich verstehe, wenn Sie stark verschachtelte Antworten mit vielen Zitaten aus verschiedenen Beiträgen haben, kann dies knifflig werden, aber das sollte relativ selten vorkommen. Ich moderiere Meta hier seit fast einem Jahrzehnt in den meisten Formen und kann mich nicht an viele Male erinnern, in denen ich auf diese “Notwendigkeit” gestoßen bin, ein ganzes Thema zu duplizieren. Eine normale Themenaufteilung funktioniert normalerweise gut genug.
2 „Gefällt mir“
Jeff, ich habe einen Anwendungsfall, bei dem das Duplizieren eines gesamten Themas äußerst nützlich wäre.
Wir nutzen unsere Instanz für die geschäftliche Zusammenarbeit, insbesondere für eine Gewerkschaft. Bei jedem Treffen erstellen wir einen Thread mit 8 Beiträgen im TOC-Stil.
Jeder Treffpunktbeitrag 1-8, obwohl sehr unterschiedlich innerhalb des Themas, hat jeden Monat das gleiche Format, wobei nur spezifische Informationen eingefügt werden. Es wäre unglaublich nützlich, die Möglichkeit zu haben, eine Vorlage nicht nur für den ersten Beitrag, sondern für das gesamte Thema zu erstellen und diese jeden Monat zu replizieren und die monatlichen Informationen einzufügen.
Derzeit habe ich ein Thema, das ich in einer privaten Kategorie mit der Vorlage für jeden Beitrag 1-8 erstellt habe. Ich muss es derzeit im Split-Screen-Modus mit einem neuen Thema öffnen, Beitrag 1 aus dem Vorlagenthema in das neue Thema kopieren, dann Beitrag 2, dann Beitrag 3 usw.
Obwohl dies ein wirklich ungewöhnlicher Anwendungsfall ist, gibt es einige Instanzen, die wirklich von einer Admin-Funktion zum Klonen eines Themas profitieren könnten, oder wenn es eine Möglichkeit gibt, die Thema-Vorlage zu erweitern, um mehrere individuelle Antwortvorlagen zu enthalten, die in die Kategorie mit der Thema-Vorlage verschachtelt sind.
Derzeit kann ich, egal ob es sich um eine Thema-Vorlage oder einen Wizard handelt, nur einen nicht ausgefüllten Beitrag Nr. 1 im Grunde klonen.
1 „Gefällt mir“
Hallo,
Ist Discourse Canned Replies nicht eine bessere Lösung dafür? Sie müssen es nur einmal für Thema und Beiträge erstellen, dann können Sie die Vorlagen einfach auswählen.
4 „Gefällt mir“
Das könnte gut funktionieren. Nachdem ich es mir angesehen habe, bin ich wirklich ermutigt. @Don danke!
4 „Gefällt mir“
Wir haben auch einen Anwendungsfall. Wir verwenden PMs an eine Gruppe als Mittel für private Hilfeanfragen, aber wir ermutigen Benutzer, uns zu erlauben, ihre Anfragen öffentlich zu machen. Wir bevorzugen öffentliche Hilfeanfragen, da mehr Menschen von der Unterstützung profitieren können.
Idealerweise würden wir die OP-Hilfeanfrage und ausgewählte Antworten in ein neues öffentliches Thema kopieren und dabei die automatische Antwortnachricht und Antworten, in denen wir fragen, ob wir sie öffentlich machen können usw., weglassen.
Wie es ist, müssen wir das PM-Thema zu einem vollständigen Thema in einer privaten Kategorie machen, die unerwünschten Antworten löschen und es dann in einen öffentlichen Bereich verschieben.
Gibt es einen Grund, warum Sie es nicht andersherum machen? Wählen Sie die Beiträge aus, die öffentlich sein sollen, verschieben Sie sie in eine neue Konversation und machen Sie daraus ein öffentliches Thema? Ich würde mich sicherer fühlen, sorgfältig auszuwählen, was ich veröffentliche, als alles zu löschen, was ich nicht veröffentlichen möchte.
4 „Gefällt mir“
Das ist ein guter Punkt. Ich nehme an, ich ging davon aus, dass der OP-Beitrag nicht in ein neues Thema verschoben werden konnte. Ich werde einige Tests durchführen und sehen, wie es funktionieren könnte. Danke für den Vorschlag.
1 „Gefällt mir“