Lo había visto unas semanas antes en Meta. Pero ahora, desde que nuestras instancias se han actualizado a la versión 2.5.0, todo también aparece más grande o muy aumentado. ¿Me estoy perdiendo alguna configuración?
¿Puedes compartir una captura de pantalla de eso?
Esto es en una pantalla 4K. Antes de esta actualización, solía ser aproximadamente entre el 85% y el 90%.
¿Qué navegador estás utilizando? ¿Has modificado la configuración del tamaño de fuente del navegador?
Hace relativamente poco cambiamos la forma en que funciona nuestro tamaño de fuente base. Originalmente, lo habíamos establecido en un valor fijo de 15px. Ahora es un valor basado en em, por lo que si el tamaño de fuente de tu navegador es mayor que el predeterminado típico (16px), también aumentará el tamaño del texto en Discourse.
Uso de Chrome con tamaño de fuente personalizado (20 - Grande) para compensar la resolución 4K. Aunque esto no era un problema antes de esta versión de Discourse.
¿Qué me sugieres hacer para volver a un tamaño razonable? Por cierto, al hacer zoom en Chrome al 90% la fuente mejora, pero la colocación de los elementos de la interfaz de usuario parece incorrecta.
En tus preferencias de usuario (Discourse Meta - The Official Support Forum for Discourse) hay una opción de tamaño de texto; seleccionar más pequeño debería ayudar.
El motivo del cambio fue cumplir mejor con las directrices de accesibilidad. Por ejemplo, alguien con problemas de visión podría querer aumentar el tamaño de fuente de su navegador. La expectativa era que esto hiciera que los tamaños de fuente fueran más grandes para todo el contenido visualizado en el navegador. La forma en que habíamos definido las fuentes anteriormente ignoraba por completo los ajustes de tamaño de fuente a nivel de navegador.
Gracias. Esa preferencia de usuario ayuda y entiendo tu razonamiento para hacerlo. ![]()
Actualización: Veo una opción “Más pequeño”. Quizás podría haber una opción “El más pequeño” que sea un 10% más pequeña que “Más pequeño”, para reflejar la opción “Más grande” ![]()
Es cierto, tener el rango completo no vendría mal. He añadido “smallest” aquí:
Esto estará disponible con tu próxima actualización.
¡Genial! Me encanta la adición rápida. ![]()


