Yeah, the whole backend is powered by message_bus. The android/ios client long-polls. Not sure if this is the best use of message_bus, but It works w/o the added complexity of web sockets. The major win is that it fits in our existing rails stack. The only disadvantage i’ve come across so far is that I can’t find an elegant way to support the typing indicator.
http://www.eggie5.com/58-real-time-messenging-w-ruby-ios-android
@sam I see this works with Thin. What about Unicorn, I’ve read that Thin is excellent (best supported) with Long-Polling, is this why you only support Thin when using Long-Polling with your message_bus gem?
Please correct me if I’m wrong but looking at the code Long-Polling seems to be enabled if Thin is running?
It works fine with unicorn, in fact we host all our sites on unicorn.
unicorn, passenger and puma all support rack hijack. This means message_bus can pull sockets out of the normal lifecycle and release the connections back to unicorn while keeping the socket open.
That’s great to know. Thank you. Will read up on rack hijack.
@sam, судя по тому, что я понял из README и этой ветки обсуждения, message_bus — это чистая система уведомлений (что-то вроде альтернативы Pusher).
Правильно ли я понимаю, что она не предназначена для реализации event sourcing в распределённых системах?
Все примеры здесь скорее касаются краткосрочной синхронизации сообщений, но восстановить старое состояние приложения из потока событий невозможно из-за механизма обрезки (truncation). Что-то я упустил?
Технически можно увеличить срок хранения и использовать PostgreSQL в качестве бэкенда. Однако хранение журнала транзакций вечно, безусловно, влечёт за собой затраты. Восстановление базы данных по 10 годам транзакций, хотя и возможно, скорее всего, не является тем, что вы будете делать.