상업적 회원은 어떻게 관리/조절하나요?

여러분 중 상업적 회원 — 즉, 해당 업계와 관련된 제품이나 서비스를 판매하는 기업을 대표하는 회원 — 을 지원하고 계신 분이 계신가요?

저는 상업적 사용자 계정이 커뮤니티에 가치를 제공할 수 있도록(서비스 홍보, 해당 제품 또는 유사 제품에 대한 질문에 대한 답변, 특정 제품이나 서비스에 국한되지 않은 일반 질문에 대한 답변) 커뮤니티에 접근할 수 있게 하면서, 동시에 사이트 전체가 판매/제품 홍보 사이트로 변질되지 않도록 하는 의미 있는 시스템을 설계하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

질문드립니다:

  • 상업적 회원이 아닌 일반 회원들과 이들을 어떻게 구분하고 계신가요? (구분하고 있지 않다면 그 이유도 알려주세요.)
  • 상업적 게시물/사용자 전용 구역이 있나요?
  • 사용자 계정을 특별하게 표시하고 계신가요? flair(배지/태그)를 사용하시나요? 아니면 다른 방식인가요?
  • 상업적 사용자에게 비상업적 구역에서 주제를 생성할 수 있는 권한을 주고 계신가요?

이러한 유형의 계정에 대해 접근 권한에 대한 비용을 청구하는 방안을 고려해 보았습니다. 이미 이렇게 하고 계신 분이 계신가요?

  • 어떻게 비용을 청구하시나요? 월정액 회원권, 일시불, 게시물당 과금?
  • 그들이 할 수 있고 할 수 없는 것에 대해 어떤 제한을 두고 계신가요? 주제 생성 빈도 제한? 사용자를 사이트 밖으로 유도하기?

정말 감사합니다!

9개의 좋아요

매우 흥미로운 주제입니다.

Open AI 커뮤니티 같은 몇몇 사이트에서 이것을 발견했습니다.

개인적으로 이 주제는 총체적인 '바이크 쉐드(무의미한 논쟁)'이자 판매용 수사에 불과하다고 생각합니다:

https://community.openai.com/t/show-off-your-gpts-in-here-for-the-community-to-test-2023-gallery/491656?u=merefield

이는 AI의 진지한 지적 측면을 훼손하며 매우 분산시키는 요인입니다.

다만 Open AI가 자사와 관련된 경제 활동을 촉진하고 싶어 한다는 점은 인정합니다! :smiley:

5개의 좋아요

좋은 정책의 좋은 예는 메타(Meta)에서 볼 수 있습니다. 여기에서는 대부분의 서비스 요청이 #marketplace로 제한되어 있으며, 다른 곳에서의 영업 활동은 권장되지 않습니다.

또한, LinkedIn은 다소 과부하 상태에 있으며, 그 유용성을 저해하고 있습니다. 여기에는 많은 과시/판매 게시물이 있어 상당한 노이즈를 유발합니다.

9개의 좋아요

생각 나눠주셔서 감사합니다!

OpenAI 링크가 정말 멋지네요. 공유해 주셔서 감사합니다!

2개의 좋아요

이 문제는 쉽지 않습니다. 저는 이 단락Stack Overflow/Exchange 정책을 좋아합니다:

게시물의 상당 부분이 제품이나 웹사이트 언급으로 가득하다면, 당신은 아마도 잘못된 동기로 여기에 와 있는 것입니다. 저희 광고 요금은 합리적인 수준입니다. 자세한 내용은 광고 영업팀에 문의하십시오. 또한 오픈소스 프로젝트와 비영리 단체를 위해 무료 커뮤니티 홍보 광고도 제공합니다.

저는 이 문구를 College Confidential의 가이드라인에 그대로 차용했는데, 대부분의 상황에서 꽤 잘 작동했습니다. 문제가 복잡해지기 시작하는 시점은 사이트에서 고객을 타겟으로 하기를 원하는 파트너들을 영입할 때입니다. 한동안 우리를 괴롭히던 존재는 에세이 작성 대행 서비스들이었습니다. 에세이 피드백을 받는 포럼이 있었는데, 이 서비스들은 질문들에 거의 답변하지도 않으면서 은근히 광고하는 듯한( thinly-veiled pitches) 답변을 대량으로 남기곤 했습니다.

저희가 이들에게 직접 연락을 취해 파트너로 영입했을 때, 포럼에서 실제로 질문에 답하는 등 몇 가지 조건에 동의해야 했습니다. 그 대가로 저희는 그들에게 서비스에 대한 링크가 포함된 커스텀 서명을 제공했습니다. 그러나 문제는 그들이 다음 중 하나를 선택하는 것이었습니다:

  1. 합의한 조건을 이행하지 못하거나
  2. 규제가 너무 부담스러워서 참여를 포기하거나.

첫 번째 경우, 저희는 그들을 고객으로서 해지하게 되었고, 이는 영업팀을 불행하게 만들었습니다. 두 번째 경우, 그들은 저희와의 계약을 해지했는데, 이는 영업 측면에서 마찬가지로 나빴습니다. 따라서 커뮤니티 팀에는 규칙을 완화해야 한다는 압박이 가해졌습니다. 우리는 처음부터 다시 고민하여 다른 해결책을 도출했습니다.

첫째, 에세이 서비스들을 파트너로 유지하는 것을 포기하고 자체 커뮤니티 주도 서비스를 만들었습니다. 이는 매우 인기 있었고, (새로운 가입과 참여 덕분에) 파트너십이 가져다준 가치보다 더 큰 가치를 창출했습니다. 에세이 서비스들은 전통적인 광고를 통해 저희에게 광고하는 것을 기꺼이 수용하므로, 이는 모든 측면에서 윈윈입니다.

둘째, 파트너들을 AMA(Ask Me Anything) 이벤트로 전환했습니다. 이는 이미 커뮤니티가 관심을 가지고 있는 학교들에게 가장 잘 작동합니다. 우리는 시간(1시간)과 단일 주제를 설정합니다. (예시: 시카고 대학교와 함께하는 독점 ASK ME ANYTHING) 해당 주제에는 관련 투표가 포함되어 있어 게시글을 쓰지 않고도 참여할 수 있으며, 일주일 전부터 질문을 수집하기 시작합니다. AMA라는 맥락 속에서, 우리는 파트너들이 커뮤니티의 만족을 얻으며 자연스럽게 질문에 답하는 것을 발견했습니다.

AMA는 또한 파트너들이 포럼에서 무작위로 게시글을 올리는 경우보다 더 좋은 리드(leads)를 제공할 수 있게 해주었습니다. 물론 학교 대표들이 커뮤니티에 자연스럽게 참여하는 것을 우리는 매우 좋아합니다! 작동하지 않는 것은 동기부여가 없는 파트너들에게 일반 사용자처럼 행동하도록 강요하는 것입니다. 제한된 이벤트는 정직한 톤을 설정합니다: 이 파트너들은 무언가를 팔기 위해 여기에 있으며, 우리는 그들을 손님으로 초대하는 것입니다. 이는 일종의 터프웨어 파티와 비슷합니다. 모든 사람이 그 상황을 알고 있고, 파티가 끝나면 판매도 끝나기만 하면, 당신의 집이 매장으로 사용되는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다.

자아 과시(셀프 프로모션)의 위험을 무릅쓰고, 몇 년 전 이 주제에 대해 했던 강연의 일부 클립을 첨부합니다:

14개의 좋아요

온라인 리테일 사이트에서 일하고 있으며, 이 플랫폼에서는 벤더(공급업체)가 고객들의 질문에 직접 답변할 수 있습니다.

구매 담당자가 어떤 벤더가 게시물을 올릴지 알 때 알려주기도 하지만, 대부분은 제가 직접 발견합니다. 저는 이들을 "승인된 벤더 대표(Authorized Vendor Representatives)"라는 그룹에 포함시킵니다. 이렇게 하면 포럼에서 이들에게 제목(타이틀)이 부여되어, 우리 커뮤니티가 이들이 일반 커뮤니티 멤버가 아님을 인식할 수 있습니다.

우리는 이들이 지켜야 할 두 가지 주요 규칙을 두고 있습니다.

규칙 #1: 본인임을 밝히세요
본인을 소개하고, 게시물에 회사 이름을 서명하세요.
새 계정을 만들 경우, 사용자 이름으로 회사 이름을 사용하세요.

규칙 #2: 가짜 계정 금지
자신의 제품이 얼마나 좋은지를 홍보하기 위해 가짜 계정을 만들지 마세요.
우리 커뮤니티는 이를 바로 알아채며, 그렇게 하면 그들로부터 신뢰를 잃게 됩니다.

그리고 다음과 같은 조언을 드립니다:

전문가가 되세요. 정보와 통찰이 필요한 고객을 찾아 그들의 질문에 답하세요. 과도한 판매 홍보는 필요하지 않습니다. 지식을 공유하고, 고객이 알아서 판단하게 하세요.

호기심을 가지세요. 이것도 여러분이 무언가를 배울 수 있는 기회입니다. 고객들이 제품을 어떻게 사용하며 어떤 기능을 좋아하는지 알아내기 위해 질문을 하거나, 단순히 대화를 이어가기 위해 질문을 던지세요.

구체적으로 하세요. 고객들은 자신의 개인적인 상황을 다루는 답변을 높이 평가합니다. 가능한 한 구체적으로 댓글을 작성하세요.

솔직하게 하세요. 고객에게 "이것이 당신의 필요에 맞지 않을 수 있습니다"라고 말하는 것은 신뢰와 호감을 구축하는 강력한 방법입니다. 나중에 후회하고 반품하게 될 것을 판매하는 것보다 훨씬 낫습니다.

자연스럽고 개인적인 톤을 유지하세요. 우리 고객들은 마케팅 자료보다 인간적인 대화에 훨씬 더 따뜻하게 반응합니다. 자신의 경험, 배경, 통찰에 대해 편안하게 느낄 만큼 상세하게 공유하는 것을 두려워하지 마세요. 큰 도움이 될 것입니다.

분쟁에 휩쓸리지 마세요. 일부 고객은 당신을 모욕하는 댓글을 올릴 수 있습니다. 일부는 당신에게 반응을 끌어내기 위해 의도적으로 거슬리는 행동을 할 것입니다. 물론 잘못된 정보에는 반박해야 하지만, 그 외의 경우엔 그냥 넘기세요. 그것이 인터넷의 본질입니다. 트롤들에게 그들에게 주어져야 할 이상의 관심을 주지 마세요.

좋은 포럼 시민이 되세요. 이는 커뮤니티의 기본 규칙을 따르는 것을 의미합니다. 댓글을 가족 친화적(PG)으로 유지하세요. 종교나 정치와 같은 논란의 여지가 있는 주제는 피하세요. 개인적인 논쟁이나 말다툼에 끌려들어가지 마세요. 거슬리거나 문제를 일으키는 고객을 신고하세요.


도움이 되기를 바랍니다.

아, 그리고 우리가 모르는 어떤 회사가 우리 커뮤니티에 판매 게시물을 올린다면, 그 게시물은 삭제되고 그들은 영구적으로 차단됩니다. :slight_smile:

9개의 좋아요

훌륭한 질문입니다!

일반적으로 말하자면, 회원들을 구분하는 것이 아니라 콘텐츠를 구분해야 합니다. @merefield 님이 게시물에서 말했듯이, 상업적 활동은 예를 들어 특정 Marketplace 카테고리로 제한할 수 있습니다.
여기 Discourse Meta에서는 물건을 파는 사람들을 많이 볼 수 있지만, 그들은 동시에 우리 커뮤니티에서 매우 유용한 회원들입니다. 질문 답변 등 다양한 방식으로 도움을 주고 있죠.

이 방식도 가능할 것 같습니다. 조직의 유형에 따라 크게 달라질 것입니다.
예전에 제가 관리했던 커뮤니티에서는 공식 파트너들이 있었습니다. 그들은 "무작위"로 구현에 참여하는 사람들과 명확하게 다르게 표시되었습니다.

예, 아마도 허용할 것입니다.

하지만 핵심은 강력하고 모호하지 않으며(그리고 강제되는!) 행동 강령(Code of Conduct)입니다. 무엇이 허용되고 무엇이 허용되지 않는지 명확히 명시해야 합니다. 어떤 행동이 기대되고 용인되는지도요.

이것은 모두에게 어떤 이점이 있는지에 따라 달라질 것입니다.
여기 Meta에서는 다른 사람들에게 비용을 받지 않습니다. 우리는 그들이 전체 Discourse 환경을 더 강하게 만든다고 믿습니다. 많은 사람들이 Discourse를 사용하길 원하며, 우리 커뮤니티 회원들이 그 꿈을 현실로 만드는 데 도움을 주고 있습니다. :slight_smile:

만약 여러분이 거래를 촉진하는 역할을 하면서도 그 거래가 일어나는 것에서 (간접적으로) 이익을 얻지 않는다면… 네, 아마도 비용을 부과해야 할 것입니다. 모든 것은 구체적인 상황에 달려 있습니다.

8개의 좋아요

과거의 상용 시스템 시도에서도 이를 목격했습니다. 주고받음의 균형은 오래가지 못합니다.

AMA 이벤트 아이디어가 좋습니다. 감사합니다!

기대치를 설정하는 것이죠. 정확합니다! 정말 감사합니다!

정말 훌륭합니다!

현재 우리는 이렇게 운영되고 있으며, 예상대로 잘 작동하고 있습니다.

네, 다시 한번 말하지만 처음부터 기대치를 설정하는 것이 중요합니다. 아주 옳은 말씀입니다.

참 좋은 커뮤니티입니다. 제 커뮤니티는 금융 분야와 관련이 있어, 사기꾼이나 속임수를 쓰는 사람들의 비율이 높기 때문에 유료 상업 계정에 대해 질문하게 되었습니다. 참여에 시간과 타이핑 이상의 것이 필요할수록 사기꾼이나 스팸꾼들이 시스템을 악용할 가능성이 낮아집니다. 우리는 최소 가입 기간이나 최소 게시글 수를 설정하는 것을 생각해 보았지만, 이는 상업 계정 등록에 확실히 추가적인 장벽을 만들 것이며, 등록이 급감하는 것을 충분히 예상할 수 있습니다. 따라서 관리와 중재 측면이 중요해지며, 이는 게시글 생성을 상업 구역이나 마켓플레이스로 제한함으로써 용이해집니다. 예를 들어, 새로운 주제 생성 주당 1개로 제한하는 것도 가능합니다.

기반을 마련할 수 있는 훌륭한 피드백이었습니다. 여러분 모두에게 정말 감사합니다.

3개의 좋아요

이 부분에 대해 조금 더 생각해 보았습니다. Discourse의 신뢰 수준 시스템을 활용하는 것을 고려해 볼 수 있습니다. TL0이 개인 메시지를 보낼 수 없는 것과 마찬가지로, Marketplace 게시판을 TL1 이상으로 제한할 수 있습니다.
실제 참여자에게는 아주 작은 장벽일 뿐이지만, 스팸을 대폭 줄일 수 있습니다.

7개의 좋아요

말씀하신 대로 첫 번째 단계로는 적합할 수 있겠네요. 하지만 제 생각에는 TL1로 승급하는 것이 여전히 낮은 장벽입니다. 그냥 읽기만 하면 되거든요. 그렇게 해도 20~30분 정도 걸릴 것 같습니다. 하지만 추가적인 계층과 결합한다면, 시작점으로 아주 좋습니다.

감사합니다!

1개의 좋아요

사람들이 읽는 걸 얼마나 싫어하는지 놀라실 거예요. (물론 이 경우엔 게시글을 스크롤하는 거지만요.)

하지만 또 다른 장점은, 자기 자신을 홍보하고 싶어 하는 사람들(그리고 커뮤니티에 관심이 없는 사람들)은 TL1에 어떻게 도달하는지 이해하는 데 시간을 쓰지 않는다는 점입니다. 그들은 그냥 포기할 가능성이 훨씬 더 높습니다.

3개의 좋아요

이것은 일반 스팸러/봇에게 매우 좋은 포인트입니다.

하지만 우리는 장기전을 벌이는 스팸러들도 있습니다. 몇 년 동안 계정을 관리하면서 다른 회원들과 비록 드물기는 하지만 적극적으로 상호작용하다가, 나중에 공개 게시물에 우리 업계와 무관한 링크를 스팸하기 시작하는 사례들이 있었습니다.

이 회원들은 링크를 추가할 수 있도록 TL1로 승급하는 데 시간을 들였습니다.

이러한 계정이 생성된 후 판매되는지, 아니면 동일한 개인/회사가 이 모든 시간 동안 이 계정을 관리하고 있는지 단정하기는 어렵습니다.

2개의 좋아요

맞습니다. 하지만 LinkedIn이 자체적으로 제공하는 기능을 사용하면 이를 매우 쉽게 필터링할 수 있어, 이러한 게시글을 전혀 보지 않을 수 있습니다.

3개의 좋아요

그래서 우리는 다양한 방식으로 계정들을 능동적으로 필터링하고 있습니다.

2개의 좋아요