誰かがクラウドサーバーでDiscourseをセルフホストしようとしていますが、機能が見つかりません。基本的なモデル、プロモデル、ビジネスモデル、エンタープライズモデルと比較してどうですか？
ほとんどの Discourse インスタンスはセルフホストされていると言えます。セットアップ次第で、ソフトウェアは素晴らしく、ほとんど不具合がないため、ほとんどの問題は信頼性や最新の状態に保ち、動作させることに関するものであり、それは100%あなた次第です。
CDN、外部ストレージ、ストレージのレイテンシ、CPUとRAMなどが必要かどうかをセットアップまたは検討する必要があります。ホストされているバージョンでは、それらすべてが解決されています。
「いいね！」 13
その印象はありませんが、それ以外はすべて同意します！
CDCKやCommuniteqでホストされているインスタンスがどれほど多いかを知ったら、驚くかもしれません…
…とはいえ、もちろん非常に健全なセルフホスティングコミュニティもあります！ 
「いいね！」 6
これはどういう意味か分かりません。これは偽の同じソフトウェアです。デフォルトでは、標準インストールにはプラグインが含まれていないため、その機能が不足しています。ただし、追加することは可能です。
「いいね！」 1
これらの異なるプランレベルは、容量とサポートオプションに関連しています。セルフホストの場合、容量は費やす金額によって決まります。サポートやカスタマイズはご自身で行います。機能に違いはありません。
「いいね！」 2
また、利用可能なプラグインにも関係しています。セルフホストの場合、好きなプラグインをインストールできます。
「いいね！」 1
はい、私は7年間、Digital OceanのDiscourseの素晴らしい人々による標準インストールを実行してきましたが、問題はありませんでした。最近、わずかに遅くなりましたが、私のデータベースが20GBを超えていることが判明しました！… @pfaffman の助けを借りて、私たちは再び順調に進んでいます。
「いいね！」 3
素晴らしいです。問題が発生した場合は、実際にフォーラムにトラフィックが来ていることが原因である可能性が高いです 
「いいね！」 2
私は少し偏っていますが、システム管理のようなタスクに多くの時間を費やしたくない人間としては、ホストされたDiscourseサイトを利用することには多くの利点があります。例えば、ここで尋ねられているような問題について考慮する必要がなくなります。https://meta.discourse.org/t/how-using-cloudflare-to-protecting-discourse-site/279713。ホスティングは、送受信メールの設定も処理してくれます。
また、「ほとんどの」Discourseインスタンスがセルフホストされているという主張についても確信が持てません。少なくともアクティビティという点では、最も活発なDiscourseサイトの多くはホストされていると思います。
とはいえ、セルフホスティングにはいくつかの利点があります。立ち上げばかりの小さなサイトにとっては、完璧なソリューションになるかもしれません。手頃な価格であることに加えて、好きなプラグインをインストールする自由も得られます。つまり、サイトを壊す自由も得られるということです。ユースケースによっては、許容できるリスクかもしれません。
上記を考慮しても、オープンソースソフトウェアであり、誰でも自分のサーバーでホストできるDiscourseでなければ、私は興味を持たなかったでしょう。セルフホスティングの場合、このコミュニティから多くの良いサポートを得ることができます。
「いいね！」 7
Discourse のセルフホスティングは簡単です。ほとんど手間がかかりません。一方、メールサーバーのセルフホスティングは（少なくとも、継続的な配信可能性、スパム処理などに対処するのは）困難です。そのため、Discourse をセルフホストしている人のほとんどは、それに加えてプロフェッショナルなメール送信サービスにお金を払っています。もしお金に余裕があれば、Discourse サイトの管理も誰かに依頼するでしょう…
「いいね！」 2