لدى Fedora نظام شارات خاص بها. وبينما أسعى لجعل Discourse أكثر مركزية في اتصالات مجتمعنا، أود أن أركز على هذه الشارات بدلاً من الشارات الموجهة للمنتديات التي يستخدمها Discourse. (ربما نحتفظ ببعضها، ولكن ضمن المزيج.) لا أعتقد أننا سنستبدل نظام الشارات الحالي بنظام Discourse (إنه يحتاج حقًا إلى ترقية، لذا… ربما، على الرغم من ذلك؟)، ولكني مهتم على الأقل بنسخه. أي، كلما تم منح المستخدم شارة بواسطة نظام الشارات الخارجي الخاص بنا، استخدم واجهة برمجة تطبيقات Discourse لمنح نفس الشارة (مخصصة، بالطبع) في المنتدى.
إذًا، هذه هي الخلفية. ولكن… لدينا هذا العدد من الشارات:
انقر لرؤية الصورة الكبيرة!
(ثم انقر على الصورة مرة أخرى لرؤية الصورة الكبيرة حقًا!)
أوه، أنا بالتأكيد لست قلقًا بشأن كثرة الشارات كمشكلة من حيث المفهوم.
بالتأكيد. سنبحث عن طريقة لتقديمها بشكل مختلف. على الرغم من أنه، كما ترى، لدينا خيار “إليك قائمة ضخمة!” على موقعنا الحالي. أعتقد: إذا كان علينا إعادة القيام بذلك، فربما يجب علينا إعادة القيام به في Discourse.
كمستخدم، أجد أن عدد الشارات التي لديكم مفرط. مع هذا العدد الكبير، من المحتمل أن تكون القيمة المتصورة لكل شارة منخفضة جدًا. أيضًا، من بين مجتمعكم، من هو الملم بجميع هذه الشارات؟ لا يمكن أن يكون سوى عدد قليل جدًا من المهووسين.
أعترف بأنني لست من محبي الشارات / الإنجازات بشكل عام. على الرغم من أنني بصفتي مشرفًا، أقوم بفحص شارة “كاتب سيرة ذاتية” بانتظام، حيث يتم استخدام الملف الشخصي أحيانًا للبريد العشوائي.
هل يقوم فريقكم بتقييم الشارات لتحليل نشاط المنتدى؟ قد يتطلب ذلك الكثير منها.
الآن أتساءل عما إذا كان يمكن أن تكون لديكم شارات مخفية، والتي تستخدم داخليًا فقط…
تعمل شاراتنا بشكل مختلف عن المفهوم المستخدم في Stack Exchange أو Discourse، حيث أنها في الأساس بضعة أشياء متزايدة الصعوبة على مسار محدد. إنها أقرب إلى تلك الموجودة في Untappd أو… FourSquare، في الماضي.
