الإعدادات غير الافتراضية:
ربما تكون المدة الإضافية مفيدة. شخصيًا، أعتقد أنك إذا كنت نشطًا بما يكفي للوصول إلى TL3، فأنت تستحق البقاء هناك لفترة.
لقد وجدت بالفعل أن TL4 عديم الفائدة في حالتي. حاليًا، هو مجرد تكرار للمشرفين.
الافتراضي للمستوى 3 (TL3)، مع زيادة طفيفة في متطلبات المستوى 1 (TL1) والمستوى 2 (TL2)
إجابة على سؤالك مباشرة.. أعتقد أن متطلبات المستوى 3 (TL3) مرتفعة إلى حد ما، وأعتقد أن بعض الحالات قد لا تمتلكها ولا تحتاج إليها. على سبيل المثال، يمكنني أن أتخيل أنه إذا كنت تدير منتدى يدعم بعض البرامج أو الخدمات، فإن معظم الأشخاص سيأتون لطرح سؤال واحد فقط يزعجهم. في المقابل، إذا كنت تدير مجتمعًا موضوعيًا (حيث من المحتمل أن يهتم المستخدم بما يناقشه الآخرون)، فإن المستوى 3 (TL3) يمكن إدارته بشكل جيد بينما المجتمع صغير نسبيًا. ولكن مرة أخرى، كما جادل آخرون، فإن فوائد المستوى 3 (TL3) هي في الغالب “تقدير” للمستخدمين النشطين، وإذا كنت في الفئة الأولى، فمن المحتمل أن لا يبحث المستخدمون لديك عن هذا النوع من التقدير.
أيضًا، بما أنك أثرت هذا الموضوع الآن، فقد تحققت من متطلباتي وأرى أن عدد المشاركات المقروءة هو 1174 بينما عدد المشاركات المقروءة على الإطلاق هو 500، وهو ما لا يبدو منطقيًا بالنسبة لي على الأقل. الآن أحتاج إلى التفكير فيما إذا كنت أرغب في خفض متطلبات قراءة المشاركات…
شكراً لكم جميعاً على المناقشة والمشاركة! لقد كان هذا مفيداً للغاية!
ما أستخلصه من هذا هو تأكيد على أن هناك خطأ ما في متطلبات TL3 الافتراضية - على الأقل للمجتمعات ذات الحجم الكبير. كان من المثير للاهتمام معرفة أن الكثير منكم ممن لديهم مستخدمون في TL3 قاموا بترقية بعضهم يدوياً - حتى في المجتمعات ذات الحجم الأقل مما لدينا.
شكراً @Falco على اقتراحك بأن أعمل على تعديل المتطلبات بناءً على أفضل المستخدمين لدينا. في الواقع، هذا ما كنت أتطلع إليه، باستخدام تقرير فجوة TL3 الذي شاركته قبل حوالي عام. مع هذا التقرير، يمكنني إضافة أعمدة إضافية بمعايير مختلفة لمعرفة ما إذا كانت القيم المختلفة تغير النتيجة وكيف. على سبيل المثال:
SELECT pr.user_id,
greatest(50-coalesce(pr.visits,0),0) as "Days visited gap",
greatest(10-coalesce(trt.replied_count,0), 0) as "Topic reply gap",
greatest(5-coalesce(trt.replied_count,0), 0) as "Topic reply gap2",
greatest(tclhd.all_topics-coalesce(tva.topic_id,0),0) AS "Topics Viewed last 100d gap",
greatest(150-coalesce(tva.topic_id,0),0) AS "Topics Viewed last 100d gap2",
greatest(200-coalesce(tvat.topic_id,0),0) as "Topic viewed (AT) gap",
greatest(pclhd.all_posts - coalesce(pr.posts_read,0),0) as "Posts Read last 100d gap",
greatest(250 - coalesce(pr.posts_read,0),0) as "Posts Read last 100d gap2",
ما وصلت إليه حتى الآن هو:
ما زلت أواجه صعوبة في المعايير المتعلقة بحجم المجتمع. حالياً، أنا عند:
هذا سيجعل لدينا… 3 مستخدمين في TL3. وبينما يبدو 3 مستخدمين قليلاً بالنسبة لي، سأضطر إلى خفض عدد مشاهدات المواضيع بشكل كبير لزيادة هذا العدد. لذا، هذا هو المكان الذي سنستقر فيه على الأرجح.
@piffy، تعجبني فكرة توسيع مدة TL3 وسأفعل ذلك على الأرجح أيضاً، لذا شكراً على مشاركتها!
فيما يتعلق بالإعجابات، تساءل البعض هنا عنها، ولكن بعد بعض التفكير، يبدو من المنطقي بالنسبة لي أن أتطلب أن يحصل المستخدمون على إعجابات (كإثبات على أنهم مساهمون إيجابيون بالفعل، بدلاً من مجرد متحدثين غزيرين). يبدو أيضاً من المنطقي أن نطلب من المستخدمين ذوي المستوى العالي تشجيع الآخرين، وهو ما أراه عند إعطاء الإعجابات. لقد نظرنا بإيجاز يوم الجمعة الماضي في إضافة التفاعلات التي قد…؟ تكون طريقة لمعالجة التردد الثقافي في وضع قلب أحمر على شيء ما…؟ @Ed_S، هل تعتقد أن خيار 
مقابل 
سيحدث فرقاً لمستخدميك؟
للإجابة على سؤالك @tobiaseigen، السبب في ظهور هذا في مجتمعنا هو ما شاركته في الأصل:
يتم منح الموظفين جميعاً TL4، لكننا تساءلنا عن “مستويات الثقة الطبيعية” لزملائنا وبدأنا في البحث في ذلك. عندها أدركنا أن كولين وأنا - الذين تتمثل وظيفتنا بدوام كامل في العمل في المجتمع - هما الوحيدان اللذان سيصلان إلى TL3 بالمتطلبات الافتراضية. ويبدو الأمر خاطئاً بعض الشيء أن يكون عملك بدوام كامل فقط لتلبية متطلبات TL3.
سؤال جيد. قد أسأل بعض أعضائنا الأكثر انتظامًا - ولكن أولاً يجب أن أتحقق مع زملائي المشرفين مما نعتقد حول هذا الأمر برمته. أنا أمنح الإعجابات (القلوب) بسخاء شديد، لذا أعتقد أن الجميع سيحصلون على إعجاب، ويتلقون الإشعار، وربما يحصلون على شارة. أعتقد أن لا أحد في المستوى 2 (TL2) لن يكون على علم بوجود الإعجابات ويمكن استخدامها كمكافأة أو تشجيع أو تقدير.
جميع إعدادات المستوى (TL) افتراضية. موقعي عمره 10 سنوات وتم ترحيله من phpBB إلى Discourse قبل حوالي 2.5 شهر. هناك حوالي نصف إلى ثلثي مستخدمين غير نشطين تقريبًا والمستخدم الوحيد من المستوى 4 (TL4) تم تعيينه يدويًا.
شكراً للمشاركة @Roi!
بالمناسبة @Ed_S، اتضح أن “ردود الفعل” لا تُحتسب كإعجابات.
كان هذا موجودًا بالفعل في المنتدى قبل بضعة أسابيع. بغض النظر عن هذا النقاش هنا، يجب التعامل مع ردود الفعل بنفس الطريقة التي تُعامل بها الإعجابات. أعتقد أن إضافة ردود الفعل هي إضافة شائعة جدًا وعندما أنظر إلى منتداي، تُستخدم ردود الفعل أكثر من الإعجابات. حيث يمكن لردود الفعل أن تعبر عن المزيد مما يمكن للإعجابات.
لأغراض منح المستوى 3 (TL3)، أتفق، ولكن كخيار إداري.
أقوم بتشغيل العديد من النسخ الخاصة بي وستستفيد بشكل كبير من هذا، ولكني أيضًا مشرف على نسخة حيث سيكون لردود الفعل التي تُحتسب للمستوى 3 (أو بنفس طريقة الإعجابات بشكل عام) ضررًا بالمجتمع. في الواقع، كان جزء من سبب تمكين إضافة ردود الفعل على تلك النسخة هو تثبيط الأشخاص عن إساءة استخدام وظيفة الإعجاب في محاولة للحصول على المستوى 3 وشارات *الحب المختلفة في أسرع وقت ممكن.
خيار يمكن تمكينه أو يبقى معطلاً سيكون الحل الأمثل، نعم! 
أتفق على أنه سيكون من الجيد اختيار احتساب ردود الفعل كإعجابات.
أدركت للتو أن متطلبات الإعجابات هي لآخر 100 يوم. الآن أعيد التفكير في الحجم هناك… 
بعض الأيام أدرك كم سقط من عقلي. كنت أعرف هذا ولكنه سقط.
لأي موقع عام من Discourse، ما عليك سوى إضافة /about إلى عنوان URL الأساسي ثم التمرير إلى الأسفل لرؤية إحصائيات الموقع، على سبيل المثال:
حاليًا لدينا في BlenderArtists.org 35 مستخدمًا من المستوى TL3، وقد وصل العدد إلى حوالي 50 مستخدمًا ولكنه يتقلب كثيرًا.
يحصل مستخدمو TL3 على الكثير من المزايا في موقعنا - أبرزها، يمكنهم التصويت على الأعمال الفنية ليتم “تمييزها” والحصول على رؤية موسعة في الصف العلوي للموقع (هذا جزء من منتدى مشاركة الفن). يبدو أن التصويت يحفز المستخدمين بشكل كبير؛ معظم المستخدمين الذين يصلون إلى TL3 يبقون في هذا المستوى، حتى لو غابوا لفترة فإنهم يعودون دائمًا تقريبًا.
شكراً @Joseph_Hansen! من المفيد حقًا الاستماع من موقع أكبر / أعلى حجمًا منا. هل قمت بتعديل متطلبات TL3 الخاصة بك، أم أنها لا تزال عند الإعدادات الافتراضية؟
لا يزالون عند الإعدادات الافتراضية، ولكنها مجتمع متماسك يزوره الكثير من الأشخاص يوميًا ويتم إعطاء/استلام الكثير من الإعجابات. نحن لا نستخدم إضافة ردود الفعل، لذا الإعجاب هو الخيار الوحيد، وقد يكون هذا عاملاً. أتفق على أن ردود الفعل يجب أن تُحتسب ضمن متطلبات TL3.
هل أدى هذا إلى شيء؟ 
أحب حقًا أن أرى هذا.
لا على حد علمي. ليس بعد…
أعتقد أنه إذا تم تنشيط ردود الفعل، فيجب تعديل حدود مستويات الثقة أو يجب احتساب ردود الفعل ضمن الإعجابات أيضًا.
مع وجود مستخدمين اثنين فقط من المستوى 3 (TL3)، يجب أن تكون هناك بعض الأسباب. وعندما أتحقق مما يتم استخدامه، يتم استخدام ردود الفعل كثيرًا أكثر من الإعجابات. لذلك يمكن أن يكون هذا هو السبب الرئيسي هنا لماذا لا يصل أحد تقريبًا إلى المستوى 3 (TL3).
بالمناسبة، هل يمكنني التحقق من المتطلبات التي تم تحقيقها بالفعل للمستخدمين وما هو مفقود؟ هل توجد استعلامات مستكشف البيانات أو شيء من هذا القبيل؟
سؤال آخر وللتأكد بنسبة 100% من هذا: هل يمكن إلغاء مستويات الثقة مرة أخرى (لا أتحدث عن الإلغاء اليدوي من قبل المسؤول)؟ قرأت شيئًا عن آخر 100 يوم والتي تُحتسب في الارتقاء إلى مستوى الثقة التالي. أم أن مستوى الثقة يبقى عند الوصول إليه مرة واحدة؟ أنا لا أفهم بنسبة 100%.
إذا قرأ أي شخص هذا، فيرجى، إذا كان هذا سيتغير لجعل ردود الفعل تُحتسب، فإما أن تجعلها قيمة اختيارية في الصيغة، أو دع المسؤول يحدد “درجة” معينة لردود الفعل المستخدمة.
يمكنك التحقق من متطلبات مستويات الثقة للمستخدم من خلال الانتقال إلى
/admin/users/{user_id}/{username} والتمرير إلى قيم مستوى الثقة.
بالنسبة للموضوع، خطرت هذه المسألة على ذهني عدة مرات خلال نمو المنتدى على مدار العامين الماضيين. في البداية، وجدت متطلبات TL3 الأساسية مخيفة بعض الشيء. الآن، للمضي قدمًا، أعتقد أن القيم الافتراضية جيدة تمامًا. هذا يجلب مجموعة من الأشخاص الذين يمكننا الوثوق بهم في التفاعلات بين المستخدمين حيث نعرف بالتأكيد أنهم موضع تقدير حقيقي من قبل الأعضاء الآخرين وأنهم يعرفون طريقهم حول المنتدى (وأكثر في حالتنا)، مما يجعلهم مجموعة لطيفة من المستخدمين القيمين والمخلصين.
إذا لم تكن راضيًا عن توزيع TL الخاص بك، فلماذا لا تلعب ببعض الإعدادات؟ أقترح فهم “تكرار” مجتمعك. ما مدى تكرار الرسائل؟ إذا كانت غير متكررة وفقًا لمقاييسك، فقلل النافذة الزمنية لـ “فترة زمنية لـ tl3”. اضبط “أيام الزيارة المطلوبة لـ tl3” وفقًا لذلك.
ربما يكون “ردود المواضيع المطلوبة لـ tl3” البالغ 10 كثيرًا جدًا لمجتمعك؟
يمكنني الاستمرار. الإعدادات هناك لتعديلها.
إعداد الحد الأدنى لمدة الترقية لـ tl3 هو ما تبحث عنه.
@Roi لقد نشرت تقريرًا عن فجوة TL3 منذ حوالي عام وقمّت بتحديثه عدة مرات منذ ذلك الحين:
