你的论坛有多极简？

通用
1

我意识到，我选择不去使用 Discourse 的许多功能。我的设置如下：

  • 仅四个内容分类，没有嵌套结构
  • 没有第三方插件
  • 仅启用 8 个插件，均为核心插件（全部为默认启用）
  • 仅一个主题组件（主题列表预览）
  • 没有聊天功能
  • 没有表情反应功能
  • 没有大型语言模型（LLMs）
  • 没有额外的用户组
  • 没有额外的徽章

我想知道有多少人也在选择不过度加载功能。

（当然，我也明白这些功能可能很受欢迎，甚至可能是选择 Discourse 的 compelling 理由。我相信每个功能都有其支持者。我并不是想讨论添加这些功能的吸引力，而是想探讨选择不添加它们的原因。）

5 个赞
2

能发一下链接么，看看您的网站~~~~~~~~

3

这是 retrocomputingforum.com。（规模不大，月活跃用户约 150 人，月发帖量约 400 篇。）

1 个赞
4
  • 9 个分类
  • 一些核心插件加上部分第三方插件（共 32 个）
  • 大约 12 个组件（其中一些因需要由我自行维护）
  • 无聊天功能
  • 支持自定义表情符号
  • 使用 LLM 进行内容审核，并支持部分语言的翻译
  • 由团队精选的群组
  • 团队设计多种徽章，并修改了一些默认样式

目前我自行在虚拟化的 KVM 上托管，因此资源并非问题，Discourse 在这方面也已高度优化。

如果重点是信息交换，我有一个并行项目，利用 CDCK 自身的架构，仅设置 3 个分类，并完全基于需求使用标签，专注于文本交流。

1 个赞
5

我想说相当精简……在外观上？:thinking:

https://unicyclist.com

从视觉上看，无论是作为管理员还是普通用户，该论坛的外观和体验大体上仍接近默认安装，仅带有一些新功能和小幅调整。

我认为 Discourse 的一大优势在于其默认安装就具备强大的功能，同时仍提供大量官方维护的插件。
我坚信，许多实例即使没有或仅有极少修改，也能运行得非常好。

记住，朋友们：每当你为网站添加官方、第三方或自定义的修改时，同时也增加了一个潜在的故障点！

3 个赞