我思考这个问题已经有一段时间了，但终于决定把它说出来。Discourse 的自定义程度是否足以将其用作一个真正的（功能完备的）社交媒体平台？
最近我开始涉足创业领域。我有一个关于社交网络的想法，它融合了线上凝聚人群的最佳元素（更具体地说，是针对科技爱好者以及整个科技行业人士）。
在观察 Twitter 和 Reddit 等其他社交媒体平台时，我根本无法忽视这样一个事实：它们缺乏 Discourse 所具备的那种便利性。它们不够无缝，不提供实时讨论或卓越的搜索功能。它们不支持无限滚动，也无法完美集成其他服务。除了强调色和亮色/暗色主题外，它们不允许你自定义样式。最重要的是（对开发者而言），它们不允许你按照你想要的方式自定义平台。
另一方面，Discourse 做到了所有这些。它在外观和功能上从头到脚都可高度自定义。它融合了传统论坛的精髓和社交媒体的优势。本质上，Discourse 是无可匹敌的。
Jeff Atwood 的这段引言足以说明一切：
我在使用 Discourse 时绝对乐在其中，而在使用 XenForo、vBulletin、SMF、Reddit、Twitter、电子邮件以及……天哪……我在网上使用的几乎所有工具中，都没有任何东西能像 Discourse 那样提供基于实时、基于主题、基于段落的理性讨论，以及智能通知带来的满足感。
唉，这并非一个旨在“吹捧”Discourse 的话题，而是想提出一个困扰我许久的问题。每当我想到它，就会变得兴奋不已，这也进一步加剧了我对 Discourse 的不健康痴迷。我想我可能对它太着迷了。
这最终引出了我在此话题中提出的核心问题：理论上，如果通过重度自定义、添加或移除某些功能等方式，Discourse 能否被“转变”（暂且用这个词）为一个社交媒体平台？ Fakebook 很棒，但它未能完全捕捉到“社交媒体”的全部体验。如果在此基础上扩展许多功能并进行大量视觉调整，我相信我最终会非常喜欢它。例如，我认为徽章并不适合我想要的环境。像 Twitter 一样，我希望用户能够直接在主页上“点赞”帖子并回复帖子。在我看来，这种功能将是颠覆性的，而且我已经知道这在 Discourse 中是可行的！
非常欢迎任何形式的反馈。
19 个赞
此前对此有过大量讨论。参见：What would it take to replace Facebook with Discourse? Facebook Groups - Zuck is coming for us
就我个人而言，我认为 Discourse 的设计初衷是面向中小型独立实例，而非超大规模场景。不过，已有许多合适的插件（例如我们的“关注”插件）可以弥补这一差距。
通过我们的“主题列表预览”插件即可实现此功能。该插件除其他功能外，还会在每个主题列表条目旁添加一个“点赞”按钮。
19 个赞
有人认为论坛本身就已经属于社交媒体，但这更像是一场“热狗算不算三明治”的争论……
这能带来什么效果？是为了让用户更熟悉主流社交媒体吗？还是为了让操作更便捷？
15 个赞
抛出一个新想法……
如果有一个“Discourse 目录”作为其大规模版本，汇集众多不同的 Discourse 论坛呢？在那里，你可以深入浏览各种主题，讨论深度远超普通社交媒体，随后又能轻松切换，探索完全不同的内容。
这对于对 Discourse 本身感兴趣的人也会很有用，因为目录中会有大量实例，帮助大家直观了解哪些功能可行、哪些尚未实现等等。
我不确定集中式登录该如何实现？但也许它可以提供一键注册目录中各论坛的功能。或者，你可以对论坛内容点赞和引用，但除非你特意注册了该论坛，否则无法回复或创建新话题？也许可以为某个类别或主题下的论坛提供“最新”列表？或者实现跨所有论坛活动的关注功能？
我完全不确定这个想法是否荒谬，但这正是那个问题引发的联想，我想分享给大家。
12 个赞
aschrijver
(Arnold Schrijver)
6
对此我完全赞同。我之前曾发起过一个关于 Discourse 结合基于开放标准联邦协议的话题。Fediverse 正是基于这一协议构建的，越来越多的应用程序在此协议下实现互操作。例如 Mastodon（类似 Twitter）、Lemmy（类似 Reddit）、PeerTube（类似 YouTube）、PixelFed（类似 Instagram），以及即将推出的 Owncast（用于播客）。另请参阅这份 项目列表。
Fediverse 的新手常常认为 Fediverse 可以成为 Facebook、Instagram 等的“终极”替代方案，并设想其具备超大规模和快速增长的能力。但可以说，这并不是最佳路径。传统社交网络或许擅长赚取巨额利润，但这给社会带来了巨大代价。
Discourse 的优势所在，与 Fediverse 应用一样，在于为拥有共同兴趣、进行讨论与协作的中小型人群提供合适的场所——一个安全空间、一个家园。也就是说，这些社区能够提供“归属感”。社区的魅力在于，其成员会逐渐形成共同的文化，从而将彼此联系得更加紧密。这并不意味着社区之间彼此孤立，或其成员不与“局外人”交往。
附注：Lemmy 是最近推出的项目，已接近成为一个联邦式论坛（它本质上是一个链接分享平台），因此有人提出应开发此类用例。当然，它无法与 Discourse 复杂的功能相媲美。如果 Discourse 能够实现联邦化，它将立即成为 Fediverse 中首屈一指的论坛软件。
13 个赞
我知道有一个 Discourse 实例规模非常庞大，所以也许并非如此？
这样就不用再点进帖子了，少了一次点击/触摸。我确实喜欢 Twitter 的做法，但这对我来说并非为了熟悉度。
目前最接近的类似服务是：BuiltWith Trends
这听起来是个绝妙的主意（而且绝对不是什么 nonsense）！放手去做吧！
9 个赞
Facebook 拥有数十亿用户……我确信“Roblox”很受欢迎，但是……
9 个赞
目前已有 646,869 个注册账户，周活跃用户约为 5,000 至 6,000 人。但如果 Discourse 实例能够实现联邦化，这些数字无疑会大幅增长。我们希望能够集成某种联邦机制，以方便志同道合的社区进行协调与组织。单点登录（SSO）结合实例的模式，在你能够掌控这些实例且它们属于一个整体时表现良好；但对于像国际组织在不同城市的本地分会这样松散关联的社区而言，设置一些共同的联邦主题或分类，并允许用户向任意实例发帖，则更为合理。
此外，Fakebooz 并不理想。
12 个赞
正如你所知，我个人非常喜欢联邦制这个理念
不过，它也面临一些重大的技术和功能障碍，需要投入大量时间才能克服。
4 个赞
我此前曾提议 投入高达 20 万欧元的资金 来实现这一目标，但当时无人响应。实际上，@erlend_sh 代表 Discourse 团队提出了一项提案，该提案已获得 NGI Zero 联盟的批准。随后他离开了公司，该提案一度被搁置，直到 @rishabh 接手并重新燃起了热情。但之后整个申请被彻底放弃。
该提议依然有效。 如果您有意接手此事，我建议 在 SocialHub 上继续讨论——该项目可以作为插件进行开发。如果您需要有关该资助的任何额外信息，可以在那里联系我。另请参阅 ActivityPub Implementation for Discourse
13 个赞
我们几乎肯定会感兴趣，想要尝试做一些事情。我会私信你，并拉上 @angus 和 @erlend_sh（碰巧，我目前正和他们一起做一点小项目）。
11 个赞
那 Nextdoor 怎么样（它正变得越来越广告泛滥）。Discourse 需要哪些功能才能取代它？
8 个赞
要在大范围内完全复制这一功能，你需要一个复杂的插件。
Nextdoor 及其同类产品的独特价值主张（UVP）在于其能够根据地理位置和彼此间的距离对人群进行分组和定向。
当然，你总可以为身边的邻居临时搭建一个讨论平台（我曾这样做过，并且很成功，因为我们身处一个单一且易于识别的“社区”），但这无法规模化。
8 个赞
我确切知道 @nexo 曾尝试过类似的做法，但据我所知，那件事最终不了了之。不知道他是否对此有什么看法？
2 个赞
TGP
(Brian)
18
社区里有人搭建一个论坛，并在每户信箱中投放一张单页传单，上面印有网址和邀请信息。
Discourse 的使命与驱动社交媒体（如 Facebook、Instagram、LinkedIn 等）的商业模式并不一致。那些平台旨在通过操控用户来获取控制权和利润，而 Discourse 的设计初衷则是为了惠及终端用户。
随着商业利益不断侵蚀信任，我怀疑当前的巨头们将在精细化运营方面陷入困境，因为我们将集体退守到各自的“部落”之中。
是否有企业部署案例在抱怨扩展规模时的性能不足，或缺乏可扩展性？如果没有，那么更大的问题或许更多关乎人类的需求，而非如何将这款出色的软件变成另一个滋生无序消费主义的泥潭。
话虽如此——我尚未有机会探索联邦功能——但我认为某种有限的、跨安装实例的钩子机制可能会很有趣。例如，在仪表板上设置一个板块，展示其他（参与的）社区，用户可按行业、规模或成立年限等高层级维度进行浏览。抓取各社区的标志和标语，打造一个迷你目录。
我喜欢能够向我的社区成员展示其他优质社区的想法。但我不喜欢 Discourse 与那些在过去 15 年里 essentially 毁掉互联网的力量产生关联。
顺便说一句，这是一个极好的话题。
4 个赞
Facebook 那些恶劣的行径就滚蛋吧。我谈的是社交媒体积极的一面。
7 个赞
Jagster
(Jakke Flemming)
20
Twitter 并不希望进行任何讨论。它的设计初衷，就像所有其他“普通”的快速广播解决方案一样。不过，它并没有像 Facebook 对移动用户那样刻意隐藏话题串。因为在 Twitter 上，根本不存在“话题串”这回事 
7 个赞
