Hallo Kris, danke für diese Antwort.
Also, Warnung: Hier kommt eine sehr kleine defensive Beschwerde, die nicht so sehr an dich gerichtet ist, sondern an all die Leute, die mir gesagt haben, ich bräuchte kein Blockieren… 
Ich betreibe seit zig Jahren Community-Management (schon damals, als ich für AOL, CompuServe und GEnie in deren Foren und Chaträumen Community-Arbeit geleistet habe). Heute leite ich meine eigene Community-Website. Foren sind Teil der Seite, und dort interagiert ein Großteil (aber nicht alle) meiner Community.
Ich verstehe die Gründe, warum Blockieren nicht ideal ist, absolut und vollständig… Ich verstehe es. Wirklich. Ich habe jede Nachricht gelesen, die ich hier auf meta.discourse finden konnte. Ich habe gesehen, wie Leute um die Ignorier-Funktion gebeten haben, ich habe die hitzigen Debatten hin und her verfolgt, warum das keine gute Idee ist, und ich habe gesehen, wie ihr schließlich nachgegeben und sie in die Software aufgenommen habt.
In all dem glaube ich, haben einige vergessen, dass nicht jeder eine Website betreibt, die nur aus Discourse oder nur aus einer forumbasierten Community besteht.
In meiner aktuellen Situation hatte ich bereits eine starke Community auf meiner Website, bevor Discourse hinzukam: nicht nur in meinen früheren Foren (mit ihrer schrecklichen alten Software), sondern auch im Chatraum-Feature meiner Website (das seine Stammnutzer hat und eine eigene Community, die sich mit meinen Foren überschneidet) sowie anderen communityzentrierten Funktionen auf meiner Website.
Und zum Guten oder Schlechten hat meine Website schon immer die Möglichkeit geboten, ein Mitglied vollständig zu blockieren. Teilweise aufgrund von Community-Problemen, teilweise weil die Community, der ich diene, erwartet, dass ich aus einer Reihe von Gründen, einschließlich rechtlicher Bedenken (ernsthaft), sehr sensibel auf ihre Privatsphäre reagiere.
Die Frage „Ist Blockieren eine gute Idee?