我同意这应该是一个可由用户控制的功能——每个人都有权选择自己想看或不想看的内容，以及选择与谁互动或不与谁互动（当然，这需要经过深思熟虑并妥善实施）。
在我们目前的情况下，只要可能，我都会主动承担需要采取屏蔽措施的原因。正如你提到的，我不希望事态升级；与其让我们的用户或版主团队成员感到恼火或愤怒，我宁愿自己承受这些。我的心理素质很强，多年来曾遭遇过跟踪、威胁以及各种其他形式的骚扰——我能应对这些，但我知道并非所有人都能。因此，我会尽我所能，在现实可行的范围内保护我所管理的各个社区中的每一位成员，即使这往往意味着让自己置身于风口浪尖。
是的，Discourse 之所以抵制更强大的用户自主屏蔽功能，很大程度上是因为成员需要屏蔽另一成员这一行为本身，就对社区凝聚力构成了威胁。如果版主能够采取行动化解紧张局势，那将是比暗中积怨更健康的结果。
“忽略”功能的引入，源于一场完全发生在论坛之外的纠纷，导致成员 A 阅读成员 B 的帖子变得痛苦不堪。
此外：在 Discourse 上实施“阅读屏蔽”比在 Twitter 上更加荒谬。只需退出登录，就能以这种方式阅读帖子……或者让同伙、备用账号代为转发内容。而且，如果某人愿意费尽周折去阅读一个需要登录的私密论坛中的帖子，那么版主本就该在昨天就介入处理了。
除非你的大部分 Discourse 都是私有的，并且无法在没有登录的情况下阅读。