Ich sehe kein Problem darin, die Wirksamkeit einer vorgeschlagenen Lösung zu diskutieren.
Wir sehen hier auf Meta viele Beispiele für das xy-Problem. Entgegen der Meinung bestimmter Anfragenden sind wir nicht hier, um jede Frage blind zu beantworten. Manchmal basieren diese Antworten auf fehlerhaften oder falschen Annahmen, sind unethisch oder erscheinen benutzerfeindlich. Ein Teil des Nutzens für die Community hier ist der Reichtum an Erfahrungen, sowohl als Community-Builder als auch als allgemeine Internetnutzer.
Ich persönlich würde immer von Websites weg navigieren, die versuchen, den Zugriff zu blockieren, wenn sie glauben, dass Anzeigen nicht geladen werden. In anderen Fällen verwende ich etwas wie eine 12-Fuß-Leiter.
Benutzer ändern ihr Verhalten normalerweise nicht, wenn sie auf eine solche Wand stoßen. Andererseits gibt es viele Beweise für das andere Modell, bei dem anonymen und grundlegenden Benutzern ein gewisses Maß an Zugriff gewährt wird, mit der Konvertierung in eine bezahlte Stufe, sobald sie vom allgemeinen Wert der Community überzeugt sind.
Das ist ein berechtigter Punkt. Ich dachte jedoch, dass sich diese hier mehr in das moralische Labyrinth von Anzeigen selbst verlagert hat, was etwas zu weit vom Thema abgewichen schien, um bei dieser Gelegenheit relevant/hilfreich zu sein.
die überwiegende Mehrheit der Nutzer blockiert Werbung, und ich kann meine Website nicht durch Werbung monetarisieren. Ich überlege, wie ich meine Website anders monetarisieren kann, da ich es mir nicht leisten kann, den Server zu löschen.
Mein Land ist ein armes Land, die meisten Leute würden nicht dafür bezahlen, eine Website zu nutzen oder Inhalte online zu kaufen. Der einzige Weg war, mit Werbung Geld zu verdienen, aber die meisten meiner Nutzer verwenden Ad-Blocker, also werde ich etwas tun müssen, obwohl ich nicht weiß, was.
Wenn Sie genügend Traffic haben, könnte die direkte Kontaktaufnahme mit Werbetreibenden funktionieren. Die Werbetreibenden könnten eine pauschale Jahresgebühr für die Banner anstelle von pro Klick bezahlen. Ich habe das in einem Forum gemacht, weil ich keine minderwertigen programmatischen Anzeigen schalten wollte.
Wenn Sie die Anzeigen als Bilder fest in das Theme codieren, werden Ad-Blocker sie wahrscheinlich nicht automatisch blockieren. Benutzer könnten sie manuell mit uBlock Origin blockieren, aber das würde das Einkommen nicht beeinträchtigen, da die Werbetreibenden im Voraus bezahlen würden.
Sicherlich, wenn die „Anzeige“ ein Bild als Teil des Themes ist, verliert sie den Referer-Link zum Ad-System und daher wird nur ein Tropfen Einnahmen erzielt.
Dieses Theme-Schema müsste auch Benutzer mit besonderen Anforderungen an die Barrierefreiheit berücksichtigen und ihnen mehrere Themes zur Auswahl anbieten; Farbenblindheit, skotopische Sensibilitätssyndrom, plus eine Reihe anderer Bedingungen.
Vielleicht muss der OP akzeptieren, dass eines von zwei Dingen passieren wird. Glühende Ad-Hasser werden ihre Ad-Blocker nicht ausschalten, egal was passiert, und entweder wird es einige Einnahmeverluste geben oder die potenziellen Benutzer werden woanders hingehen, was zu Einnahmeverlusten führt. Eine Lose/Lose-Situation.
Bei einer solchen Anzeige gäbe es kein Anzeigesystem. Sie könnte mit einer Themenkomponente auf allen Themen geladen werden und hätte die gleiche Zugänglichkeit wie jedes andere Bild. Die URL könnte fest mit Kampagnenparametern kodiert werden. Leute, die keine Werbung mögen, könnten die Anzeige mit einem Klick blockieren, aber Ad-Blocker würden die Anzeige nicht automatisch blockieren.
