포럼을 사용할 수 있도록?
저는 그런 포럼을 사용하지 않습니다. 어떤 사이트 소유자가든 포럼이나 기타 곳에서 광고 차단기를 끄라고 아무리 애원하더라도 (sic) 저는 절대 그렇게 하지 않고, 그저 다른 곳으로 이동합니다.
동의합니다. 웹 애플리케이션을 비롯한 모든 서비스에서 최종 사용자를 항상 최우선으로 고려해야 합니다.
광고 차단 프로그램(Adblock)을 끄라고 강요하는 사이트를 보면, 저는 그 사이트에 시간을 쓰지 않습니다.
월마트가 갑자기 이런 정책을 발표했다고 상상해 보세요. 지갑을 들고 있으면 매장에 들어올 수 없다는 것입니다.
이건 말이 안 됩니다. 지갑을 가진 사람이 많고, 매장이 안 된다고 해서 지갑을 차나 집에 두고 올 사람은 없으니까요.
"광고 차단을 끄면 사이트를 지원할 수 있습니다!"라는 문구와, 한 번 클릭하면 사라져서 다시는 보지 않아도 되는 팝업 버튼 정도라면 괜찮을 텐데 말이죠.
"사이트를 보려면 광고 차단을 꺼야 합니다"라고 하면서 우회할 방법이 전혀 없는 방식은 안 됩니다.
이런 기능을 추가하기 전에 사용자 입장에서 먼저 생각해 보세요.
포럼의 사용자들이 오해를 받아, 그런 유치한 모바일 게임 광고를 보기 위해 포럼을 떠날 수 있습니다.
예를 들어, 제가 광고 차단기를 켜두지 않았는데도 광고 차단기가 켜져 있다고 표시되면, 사람들은 포럼을 떠날 것입니다.
네 의견은 이해하는데, 포럼을 사용하려면 사용자에게 애드블록을 끄도록 강제하는 기능이 있는 건가? 디스코urses를 사용하는 포럼을 봤는데, 애드블록을 끄지 않으면 포럼에서 아무것도 할 수 없게 되어 있더라고. 어떻게 그렇게 하는 거야?"}
이미 누군가가 이 작업을 하고 있다면 사이트 운영자에게 확인해 보시는 것을 권장합니다.
디스코러스 포럼에는 광고가 없다고 생각했어요. 게다가 이렇게 하면 사이트의 신뢰성이 떨어지지 않나요?
디스커스 커뮤니티에 광고를 추가할 수 있는 #customization:플러그인이 있습니다.
웹의 대다수가 광고 배너로 운영되고 있는데, 광고가 사이트를 “덜 신뢰할 수 있게” 만든다는 건 어떻게 이해해야 하나요?
저는 사용자가 애드블로커를 비활성화하도록 강요하는 프롬프트에 대해 이야기하는 것입니다. 사용자가 애드블로커를 끄도록 강요하기 때문에 신뢰도가 낮아진다고 생각합니다.
사용자에게 광고 차단기를 해제하도록 요구하는 광고 차단기 프롬프트가 표시되는 포럼은 어디인가요?
웹사이트가 수익을 위해 광고에 크게 의존한다고 해서 그것이 “더” 신뢰할 수 없다는 의미는 아닙니다.
여기서 포럼 이름을 언급하지 않는 것이 가장 좋을 것 같습니다. 커뮤니티 운영자가 내린 결정 때문에 사람들이 그들을 괴롭힐까 봐 걱정됩니다.
저는 단순히 그 포럼에 대해 궁금했을 뿐인데, 이제 그 문제가 보입니다. 광고 차단 해제 프롬프트가 포함되어 있다는 이유로 포럼 운영자가 괴롭힘을 당할 수 있겠네요. 커뮤니티의 평판이 하락하면 여러 문제가 발생할 수 있습니다.
사용자가 이를 끄도록 강요하기 때문에 신뢰성이 떨어집니다
내용을 보거나 참여하기 전에 이메일을 제공하고 쿠키를 수락해야 하는 강제 로그인보다 신뢰성이 덜하다고 보십니까?
그래서, 저는 상황에 따라 다르다고 생각합니다. 일반적으로 대부분의 사용자는 광고 차단기를 사용하지 않지만, 물론 그것은 커뮤니티 분위기에 따라 달라집니다.
웹사이트가 수익을 위해 광고에 크게 의존한다는 것은 그것이 “신뢰성이 낮다”는 것을 의미하지 않습니다.
광고는 게시물 내에 잠재적 편향이 존재함을 시사합니다. 우리 중 일부는 광고주에게 전혀 신뢰를 두지 않으며, 또 다른 이들은 광고를 악마적인 영감에서 비롯된 것으로 여깁니다. 어쨌든 광고는 “제인스 씨네 집처럼 따라잡기” 심리를 조장하거나, 일반적으로 불필요한 상품에 대한 욕구를 불러일으키도록 의도됩니다. 게다가 실제로 웹사이트에 광고를 허용함으로써 생계를 유지하는 사람은 누구일까요? 구글 등은 사람들이 그 질문을 하지 않기를 원합니다. 왜냐하면 그 답은 그들의 주장과 모순되기 때문입니다.
광고는 게시글들 사이에 편향이 있을 수 있음을 시사합니다
그게 어떻게 가능하다는 건가요? 지금 말씀하시는 건 포럼이 아니라 유튜브 ‘인플루언서’에 관한 것 같습니다.
광고 소스에 대한 호출이 성공했는지 확인하고, 광고 소스의 에셋이 로드되지 않은 경우 무언가(블로킹 팝업?)를 수행하는 코드가 필요합니다.
이 기능을 수행하는 기존 테마 컴포넌트는 없는 것으로 알고 있습니다. 그리고 이 기능이 왜 나쁜 아이디어인지에 대한 설명 외에는 아무런 제안이 없었으므로, 그런 컴포넌트가 존재하지 않는 것으로 추정됩니다. (다만, 충분히 잘 검색했는지 한 번 더 확인해 보시는 것이 좋습니다.)
예산이 있다면 Marketplace 채널에 게시물을 올릴 수 있습니다.
아니요, 광고를 포함하는 모든 토론(디스코urs 사이트만이 아니라)에 대해 이야기하고 있습니다. 광고를 허용하는 것은 전체 사업의 진정성을 훼손합니다. 한때 복음주의 기독교(야후!) 메일링 리스트에서 위카교(이교) 관련 자재 광고를 본 적이 있습니다!
그리고 위칸(Wiccan) 광고가 크리스천 메일링 리스트에 강한 편향이 있는 이유이며, 그 신뢰성은 의문일 수 있습니다 ![]()
예를 들어 저는 여전히 CNN을 신뢰합니다. 제 신뢰는 광고를 따르는 것이 아닙니다. 순수하게 콘텐츠에 의존하는 것입니다.
하지만. 아마도 제가 핀란드인이라서일 수도 있고, 아니면 광고인지 아닌지 구별할 수 있을 정도로 나이가 들었기 때문일 수도 있습니다. 혹은 개인적인 문제일 수도 있고요.
하지만 한 가지는 사실입니다. 이 문제를 일반화할 수는 없습니다. 당신은 지금 같은 순간에 여기 광고가 있다면(이미 광고가 있는데…) 콘텐츠가 신뢰할 수 없게 된다고 말하고 있지만, 광고가 없었을 때는 그렇지 않았다는 것이죠.
이것은 분명히 뜨거운 주제이지만, 이 사이드 디스커션이 OP의 질문에 답하고 있는지는 확신할 수 없습니다. 아마도 Community Building 채널에서 별도의 토픽을 만들어 이 대화를 이어가는 것이 더 나을 것 같습니다.
음 — 무언가를 하거나 하지 말아야 하는 이유는, 어떻게 하느냐보다 실제로 많은 경우 더 중요합니다. 해결해야 하고 제공해야 할 목적이 있는데, 원 포스터(OP)가 실제로는 종종 하나의 해결책만을 제시하는 경우가 많습니다.
하지만 물론, 지금은 주제가 조금씩 벗어나고 있네요. 그래서 카테고리가 바뀌어도 괜찮습니다. 토론 자체에는 아무런 영향이 없으니까요. 하지만… 어차피 여기서는 끝난 것 같습니다. ![]()
그리고 제 생각에는 OP가 처음부터 올바른 카테고리에 올린 것이 아니었습니다. 물론 이건 제 개인적인 견해일 뿐이지만, 애드블로커에 대한 질문은 지원(서포트) 관련 질문이 아니니까요.