لست خبيرًا في CSS/مبرمجًا - هل هناك طريقة سهلة لي للحصول على وصف أفضل لنتائج بحث Google - على سبيل المثال، وصف الموقع (أو ما شابه) من “صفحة حول” - لمنتدى discourse الخاص بي/ملحق الأخبار.
هنا (أدناه) ما يبدو عليه الأمر الآن - عندما أبحث على Google عن “أخبار الراباميسين”
وأود وصفًا نصيًا أفضل على المستوى الأعلى للموقع قبل قائمة المشاركات:
هل قمت بتعبئة وصف الموقع الخاص بك ضمن admin -> settings؟ هذا هو النص الذي تعرضه Google عادةً أسفل نتائج البحث. بخلاف التأكد من وجود المعلومات ذات الصلة، فإن Google تقرر بنفسها ما تعرضه هناك.
لدى Google بعض النصائح حول كيفية كتابة الأوصاف التعريفية التي يمكنهم فهمها:
غريب - نعم، لدي كل هذه المعلومات مملوءة في الإعدادات - ولكنها لا تظهر في جوجل. أتساءل عما إذا كان مكون الأخبار الإضافي يعطل تلك الإعدادات أو شيئًا من هذا القبيل.
كريس،
هذا هو الشيء الغريب - لدي كلا المنطقتين مملوءتين (ودائمًا ما كانتا كذلك)، ولكن يبدو أن جوجل تتجاهل هذه الحقول تمامًا ولا تظهر في قائمة جوجل للموقع:
هذه هي مدخلاتي:
ولكن لا يزال، في جوجل، هذا كل ما يظهرونه:
هل من الممكن أن يكون “News Plugin” الخاص بـ ThePavillion الذي أستخدمه لتحويل موقعي إلى “مدونة” في الصفحة الرئيسية - يسبب مشاكل لجوجل؟
لا أعرف، ولكن إذا لم يكن هناك سبب تقني بحت، فأنت تصطدم بالحائط باستخدام مصطلح أدوية مكافحة الشيخوخة. إنه ادعاء مثير للجدل إلى حد ما، وتميل جوجل إلى تنظيف مثل هذه الادعاءات.
آه - نقطة جيدة. لم آخذ ذلك في الاعتبار. دعني أجرب ذلك.
ولكن عندما أبحث على جوجل عن أدوية “مكافحة الشيخوخة” - لا يبدو أنهم يحظرون المصطلح أو الأوصاف التي تحتوي على المصطلح - لذلك أعتقد أن هذه يجب أن تكون مشكلة تقنية…
ما لم يمنع المكون الإضافي ظهور الوصف، فلن تتوقع أن تكون هذه مشكلة. حتى لو كانت لديك جميع المعلومات الصحيحة المقدمة، فإن جوجل يقرر ما يتم عرضه في النهاية بناءً على خوارزميته الخاصة للأوصاف.
حتى بالنسبة لميتا، بدلاً من الوصف الذي قدمناه… تستخدم جوجل محتوى أول موضوع مثبت لدينا.
أعتقد أنه يمكنك محاولة التجربة؟ قم بإجراء بعض التغييرات على الوصف وانتظر بضعة أيام لمعرفة ما إذا كان سيظهر.
الوصف التعريفي الحالي، “منتدى مناقشة مجموعة مستخدمي الراباميسين وطب مكافحة الشيخوخة”، ربما يكون قصيرًا جدًا. قد تقرر جوجل أن معاينة صفوف الجدول أكثر فائدة للمستخدمين من 63 حرفًا للوصف التعريفي. الروابط التي نشرتها في تعليقي الآخر تحتوي على نصائح حول كيفية تحسينه.
هذا مثير للاهتمام، لأن هذا النص لا يظهر في عرض الروبوت، ولكن يبدو أن جوجل تستخدم عرض الروبوت لبعض الأشياء، مثل صفوف الجدول في منتدى الراباميسين، والاستعلامات حول هذا الموقع مثل الاستعلام أدناه. أتساءل ما الذي يجعلهم يختارون عرضًا واحدًا على الآخر.
التلاعب بجوجل… صعب.
إذا كنت أبحث عن “discourse meta”، أحصل على هذا:
ليست بالضبط نتائج منتدى — ولكنكم قمتم ببعض التعديلات، أعتقد.
إذا قمت بنفس نوع البحث الذي قام به OP لمنتدى الخاص بي، أحصل على نفس النتيجة، ولكن بدون إضافة الأخبار:
هذه ليست مشكلة كبيرة بالنسبة لي، لأنه، كالعادة، الواجهة الأمامية أقل استخدامًا عند حدوث البحث.
إذا بحثت عن موضوع أعرف أنه موجود، أحصل على نتيجة طبيعية جدًا بالشكل المفيد للمستخدم:
أي من هذا لا يساعد OP، ولكني أحاول تخمين المكان الذي يجب أن نتعايش فيه مع حقيقة أن جوجل يعمل بطرق غامضة.
والأهم ليس ما يريده أو يأمله المسؤول، بل أن يحصل المستخدم على ما يحتاجه هو. أو شيء من هذا القبيل.
أعتقد أن الموقع يحتاج إلى المزيد من الروابط الواردة. تساعد الروابط الواردة من مواقع موثوقة في إخبار جوجل بأن الموقع مهم: “الجميع يتحدث عن هذا الموقع”. كلما كان الموقع الذي “يتحدث” عنك أكثر أهمية، زادت “الثقة” التي تنتقل إلى موقعك.
تعرف جوجل أنه إذا كتبت “discourse meta”، فأنت بالتأكيد تبحث عن هذا الموقع. كلما كان الاستعلام أكثر تحديدًا، زادت ثقة جوجل في أنك تبحث عنه، وزاد دفعها للنتائج الأخرى:
إليك مقارنة للروابط الخلفية باستخدام هذه الأداة:
| الموقع | تقييم النطاق | الروابط الخلفية | النطاقات المرجعية |
|---|---|---|---|
| Discourse Meta | 84 | 49,679 | 2,791 |
| Rapamycin | 2.5 | 140 | 39 |
| Katiska Meta | 21 | 0 | 0 |
يمكن لتلك الإشارات إخبار جوجل بمدى الثقة التي يجب أن تتمتع بها عند عرض موقع لاستعلام ما.
أعتقد أن عرض صف الجدول الثابت يعني على الأرجح أن جوجل ليس لديها بيانات كافية بعد لفرز الصفحات حسب الأهمية لهذا الاستعلام، لذا تعرض ملخصًا لصفوف الجدول من عرض الروبوت الخاص بـ Discourse.
الذي أستهدفه في جوجل عند استخدام المنتديات هو قائمة المواضيع المتعددة هذه — أعتقد أنها تتطلب الكثير من المواضيع المتشابهة مع ربط جيد بينها:
يبدو أن هذه مشكلة في Discourse بالفعل / خطأ - كلنا نواجه نفس المشكلة ونحصل على نفس النتائج، وهذا يضر بنا جميعًا - في كل حالة، لم يتم عرض الوصف التعريفي للموقع…
عندما أبحث عن “meta discourse” - هذا ما أراه:
وعندما أبحث عن “Meta KATISKA” - نفس الشيء:
وبالطبع - بالنسبة لأخبار Rapamycin، فالوضع هو نفسه:
بالطبع - إنها مشكلة أكبر بالنسبة لي لأن Discourse هو موقعي بالكامل - وليس مجرد دليل فرعي للمنتدى، خارج موقع ويب رئيسي أو تثبيت Wordpress.
@sam يبدو أن هذه مشكلة كبيرة لأي شخص يريد استخدام تثبيت Discourse كموقع ويب مستقل.
أنا لا أتفق - كلنا نحصل على نفس النتائج الإشكالية في جوجل بالنظر إلى أقصر مصطلح بحث طبيعي - بغض النظر عن عدد الروابط الخلفية التي لدينا… هذا يخبرني أنها مشكلة عالمية وشيء يحتاج Discourse إلى إصلاحه لنا جميعًا.
أنا لست مهندس برمجيات - ولكن يبدو أن هذه المشكلة تحت سيطرة Discourse.
المقتطف هناك يعتمد على الاستعلام ومدى ثقة جوجل في الموقع الذي تبحث عنه. إذا كان استعلامك واسعًا جدًا، فقد لا يكون جوجل متأكدًا مما تبحث عنه بالضبط.
الاستعلام “meta discourse” لا يعرض عرضًا موسعًا لهذا الموقع، لأنه يعني شيئًا آخر، وجوجل غير متأكد من نوع “meta discourse” الذي تبحث عنه. يعرضون معاينة لصفوف جدول من هذا الموقع، وبقية الصفحة تدور حول المصطلح الفلسفي.
إذا بحثت عن “discourse meta”، فيمكن لجوجل معرفة أنك تبحث بالتأكيد عن هذا الموقع، لأنه لا توجد معانٍ متنافسة.
إذا كانت هناك طريقة لإدراج فقرة من نص مخصص فوق الجدول في عرض الروبوت، فقد تعرض Google هذا بدلاً من صفوف الجدول، ولكن الصعوبة المحتملة مع ذلك هي أن كل صفحة ستحتاج إلى كتلة نصية مختلفة، ما لم يتم ذلك فقط في الصفحة الرئيسية.
نعم - متفق عليه، يمكن أن تؤدي التعديلات الطفيفة على مصطلحات البحث إلى نتائج مختلفة - ولكن المشكلة لا تزال قائمة - بالنسبة لعدد كبير من عمليات البحث، تظهر نتائج جدول النصوص بدون وصف للموقع لجميع مواقعنا أو لجميع مواقعنا، وهي مشكلة كبيرة.
أنا بطبيعة الحال أبحث عن “meta discourse” لأن هذا ما أفكر فيه عندما أريد الوصول إلى منتدى الدعم. قد يبحث الآخرون بشكل مختلف قليلاً.
إذا كانت 25٪ إلى 50٪ أو أكثر من عمليات البحث تعطي الأشخاص نتائج جدول النصوص - بدون معلومات الموقع - فهذه مشكلة كبيرة لجميع مستخدمي discourse…
في حالتي، الأمر أسوأ - سواء بحث شخص ما عن “rapamycin news” أو “news rapamycin” يحصلون على نفس نتائج جدول النصوص بدون وصف للموقع. والعشوائية في نتائج جدول النصوص (لأنها تلتقط فقط قائمة بأسماء المواضيع المنشورة مؤخرًا) - تعني أنه ليس لديك فكرة عما سيراه الأشخاص في نتائج بحث جوجل من يوم لآخر.
يجب أن أصدق أن هذا شيء ترغب فيه Discourse، ويمكنها إصلاحه نظرًا لانتشاره، وكيف سيؤدي إلى انخفاض معدل النقر حتى لو كان لديك ترتيب عالٍ في جوجل.
الروابط الخلفية ليست شيئًا كبيرًا. أهم شيء يبدو هو كيف يستجيب المحتوى المعروض للموقع لسجل المستخدم الشخصي (سجل البحث، النقرات). تحتل Meta Katiska مرتبة ضمن أفضل 5 نتائج بحث في مجالها. الروابط الخلفية هي مجرد بوابة أخرى لـ googlegot.
لكن هذه أشياء مختلفة:
لا أقدر الوصف التعريفي كثيرًا، أو على الإطلاق، لكن الاقتباس من المحتوى الحقيقي صفقة كبيرة. أعرف، كلاهما نفس الشيء تقنيًا، لكن القيمة للناس مختلفة.
ولكن… السؤال الأصلي ليس ما إذا كان شيء ما أكثر أهمية في العالم الحقيقي، ولكن لماذا يعطي حل تقني متماثل تقريبًا منتجًا نهائيًا مختلفًا. الإجابة هي بشكل أو بآخر بسبب جوجل وكيف يتصرف الناس مع نتائج البحث.
بالضبط - أعتقد أن هذا هو نوع الحل البسيط الذي سيحل المشكلة للجميع. ما يبدو مطلوبًا هو وصف “بديل” للموقع للعرض الجدول الذي ينشئه Google.
يا @BCHK 
لا. لن يؤثر المكون الإضافي للأخبار على المحتوى الذي يقدمه موقعك لزواحف جوجل.
كما أشار آخرون بطرق مختلفة، الأمر ليس حقًا بيد Discourse. يوفر Discourse علامة وصف ميتا، وهي تظهر في head الخاص بـ https://www.rapamycin.news كما هو متوقع. الأمر متروك لجوجل لتقرر ما يجب فعله بذلك.
<meta name="description" content="Rapamycin and Anti-Aging Medicine Users' Group Discussion Forum">
الكلمة المفتاحية هنا هي “قد”. كما أشار @j127، فإن النص الذي يعرضه جوجل أسفل نتيجة بحثك نسبي لما تم البحث عنه، ومتغيرات أخرى يقرر جوجل أنها مهمة. محاولة هندسة خوارزمية جوجل العكسية لتحقيق عرض نتائج بحث محدد هو مستنقع لا نهاية له. الطريقة الوحيدة للتعامل مع هذا بشكل معقول من منظور تقني هي الالتزام بمعايير علامة الميتا، وهو ما يفعله Discourse.
أتفهم أنك تعتقد أنه سيكون من الأفضل عرض وصف الموقع، ولكن هل لديك أي سبب للاعتقاد بأن عرض وصف الموقع أفضل لتحسين محركات البحث (SEO) وتحويل المستخدمين من عرض قائمة بالمواضيع الأخيرة؟
باختصار، قررت خوارزمية جوجل أنه من الأفضل عرض قائمة أحدث المواضيع بدلاً من وصف الميتا الخاص بالموقع. كلاهما موجود في ترميزك وقد اتخذ قرارًا لصالح قائمة المواضيع. أنت تعتقد أن هذا قرار خاطئ. حسنًا، لكن Discourse قدمت جميع البيانات ذات الصلة. الباقي متروك لجوجل.
إذا كنت ترغب حقًا في الاعتماد على هذا النهج، يمكنك إنشاء مكون إضافي لـ Discourse يزيل بيانات قائمة المواضيع المنظمة التي يوفرها Discourse لمحركات البحث. هذا سيزيد بشكل كبير من احتمالية عرض جوجل لوصف الميتا الخاص بموقعك. ومع ذلك، ما لم يكن لديك سبب وجيه للاعتقاد بأن هذا أفضل، فلن أنصح به.