Ich bin kein CSS-Experte/Coder – Gibt es eine einfache Möglichkeit für mich, eine bessere Bildunterschrift für Google-Suchergebnisse zu erhalten – zum Beispiel die Seitenbeschreibung (oder ähnliches) von der „Über uns“-Seite – für mein Discourse-Forum/News-Plugin.
Unten sehen Sie, wie es derzeit aussieht, wenn ich bei Google nach „Rapamycin News“ suche:
und ich hätte gerne eine bessere textuelle Beschreibung auf oberster Ebene für die Website, bevor die Liste der Beiträge angezeigt wird:
Haben Sie Ihre Seitenbeschreibung unter Admin -> Einstellungen ausgefüllt? Das ist der Text, den Google normalerweise unter den Suchergebnissen anzeigt. Abgesehen davon, dass die relevanten Informationen vorhanden sind, entscheidet Google selbst, was dort angezeigt wird.
Google hat einige Tipps, wie Sie Meta-Beschreibungen schreiben, die sie verstehen können:
Seltsamerweise – ja, ich habe all diese Informationen in den Einstellungen ausgefüllt – aber sie werden nicht bei Google angezeigt. Ich frage mich, ob das News-Plugin diese Einstellungen irgendwie deaktiviert oder so.
Kris,
Hier ist das Seltsame – ich habe beide Bereiche ausgefüllt (und das schon immer), aber diese Felder scheinen von Google komplett ignoriert zu werden und tauchen nicht in der Google-Liste für die Website auf:
Hier sind meine Eingaben:
Aber trotzdem zeigen sie in Google nur Folgendes an:
Ist es möglich, dass das News-Plugin von ThePavillion, das ich verwende, um meine Website zu einer „Blog“-Seite auf der Startseite zu machen, Probleme für Google verursacht?
Ich weiß nicht, aber wenn es keinen rein technischen Grund gibt, stoßen Sie mit dem Begriff Anti-Aging-Medikamente an Ihre Grenzen. Es ist eine ziemlich umstrittene Behauptung und Google neigt dazu, solche zu bereinigen.
Ah, guter Punkt. Daran hatte ich nicht gedacht. Lass mich damit herumspielen.
Aber wenn ich bei Google nach „Anti-Aging“-Medikamenten suche – es scheint nicht, dass sie den Begriff oder Beschreibungen mit dem Begriff blockieren – ich denke also, das muss ein technisches Problem sein…
Es sei denn, das Plugin verhindert, dass die Beschreibung angezeigt wird, dann würde ich nicht erwarten, dass dies ein Problem darstellt. Selbst wenn Sie alle richtigen Informationen angegeben haben, entscheidet Google, was letztendlich angezeigt wird, basierend auf seinem Algorithmus für Beschreibungen.
Selbst für Meta verwendet Google anstelle unserer angegebenen Beschreibung den Inhalt unseres ersten angepinnten Themas.
Ich schätze, Sie können versuchen zu experimentieren? Nehmen Sie einige Änderungen an der Beschreibung vor und warten Sie ein paar Tage, um zu sehen, ob sie angezeigt wird.
Die aktuelle Meta-Beschreibung „Rapamycin and Anti-Aging Medicine Users' Group Discussion Forum“ ist wahrscheinlich zu kurz. Google entscheidet sich vielleicht dafür, dass eine Vorschau der Tabellenzeilen für die Nutzer nützlicher ist als die 63 Zeichen der Meta-Beschreibung. Die Links, die ich in meinem anderen Kommentar gepostet habe, enthalten Tipps zur Optimierung.
Das ist ziemlich interessant, denn dieser Text erscheint nicht in der Bot-Ansicht, aber es scheint, dass Google die Bot-Ansicht für einige Dinge verwendet, wie die Tabellenzeilen im Rapamycin-Forum und Anfragen zu dieser Website wie die folgende. Ich frage mich, was sie dazu bringt, die eine Ansicht der anderen vorzuziehen.
Google zu manipulieren ist… schwierig.
Wenn ich nach Discourse-Metadaten suche, erhalte ich Folgendes:
Nicht gerade die Ergebnisse eines Forums – aber ihr habt da einiges optimiert, schätze ich.
Wenn ich die gleiche Art von Suche wie der OP für mein Forum durchführe, erhalte ich das gleiche Ergebnis, aber ohne das News-Plugin:
Das ist kein größeres Problem für mich, denn wie üblich wird die Startseite weniger genutzt, wenn eine Suche stattfindet.
Wenn ich nach einem Thema suche, von dem ich weiß, dass es existiert, erhalte ich ein ziemlich normales Ergebnis in einer Form, die für einen Benutzer nützlich ist:
Nichts davon hilft dem OP, aber ich versuche zu raten, wo wir einfach damit leben müssen, dass Google auf mysteriöse Weise funktioniert.
Und das Wichtigste ist nicht, was ein Administrator will oder hofft, sondern ob ein Benutzer das bekommt, was er/sie/es braucht. Oder so.
Ich denke, die Website benötigt mehr eingehende Links. Eingehende Links von vertrauenswürdigen Websites helfen Google zu verstehen, dass die Website wichtig ist: „Alle reden über diese Website.“ Je wichtiger die Website ist, die über Sie „spricht“, desto mehr „Vertrauen“ wird auf Ihre Website übertragen.
Google weiß, dass Sie, wenn Sie „discourse meta“ eingeben, definitiv nach dieser Website suchen. Je spezifischer die Suchanfrage ist, desto sicherer kann Google sein, dass Sie danach suchen, und desto mehr werden andere Ergebnisse nach unten gedrückt:
Hier ist ein Vergleich von Backlinks mit diesem Tool:
| Website | Domain-Bewertung | Backlinks | Verweisende Domains |
|---|---|---|---|
| Discourse Meta | 84 | 49.679 | 2.791 |
| Rapamycin | 2,5 | 140 | 39 |
| Katiska Meta | 21 | 0 | 0 |
Diese Art von Signalen kann Google mitteilen, wie zuversichtlich es sein sollte, wenn es eine Website für eine Suchanfrage anzeigt.
Ich denke, die statische Tabellenzeilenansicht bedeutet wahrscheinlich, dass Google noch nicht genügend Daten hat, um Seiten nach Wichtigkeit für diese Suchanfrage zu sortieren, daher zeigt es eine Zusammenfassung der Tabellenzeilen aus der Bot-Ansicht von Discourse an.
Das, was ich in Google anstrebe, wenn ich Foren benutze, ist diese Liste mit mehreren Themen – ich denke, das erfordert viele ähnliche Themen mit guter Verlinkung zwischen ihnen:
Es scheint, dass dies wirklich ein Discourse-Problem / Bug ist – wir alle haben das gleiche Problem und die gleichen Ergebnisse, und es schadet uns allen – in jedem einzelnen Fall wird die Meta-Beschreibung der Website nicht angezeigt…
Wenn ich nach „meta discourse“ suche – hier ist, was ich sehe:
und wenn ich nach „Meta KATISKA“ suche – dasselbe:
und natürlich – für Rapamycin-Nachrichten ist es auch dasselbe:
Natürlich – es ist ein noch größeres Problem für mich, weil Discourse meine gesamte Website ist – nicht nur ein Unterverzeichnis für das Forum, von einer Hauptwebsite oder WordPress-Installation.
@sam Das scheint ein riesiges Problem für alle zu sein, die eine Discourse-Installation als eigenständige Website nutzen möchten.
Ich stimme nicht zu – wir alle erhalten dieselben problematischen Ergebnisse bei Google, wenn wir den kürzesten natürlichen Suchbegriff verwenden – unabhängig davon, wie viele Backlinks wir haben … das sagt mir, dass es ein universelles Problem ist und etwas, das Discourse für uns alle beheben muss.
Ich bin kein Softwareentwickler – aber dieses Problem scheint unter der Kontrolle von Discourse zu stehen.
Der Snippet dort hängt wahrscheinlich von der Anfrage ab und davon, wie sicher sich Google ist, welche Website Sie suchen. Wenn Ihre Anfrage zu allgemein ist, ist sich Google möglicherweise nicht sicher, was genau Sie suchen.
Die Abfrage „meta discourse“ zeigt hier keine erweiterte Ansicht für diese Website an, da sie eine andere Bedeutung hat und sich Google nicht sicher ist, welche Art von „meta discourse“ Sie suchen. Sie zeigen eine Vorschau von Tabellenzeilen von dieser Website, und der Rest der Seite handelt von dem philosophischen Begriff.
Wenn Sie „discourse meta“ suchen, kann Google erkennen, dass Sie definitiv nach dieser Website suchen, da es keine konkurrierenden Bedeutungen gibt.
Wenn es eine Möglichkeit gibt, einen Absatz mit benutzerdefiniertem Text über der Tabelle in der Bot-Ansicht einzufügen, dann könnte Google diesen anstelle der Tabellenzeilen anzeigen. Ein mögliches Problem dabei ist jedoch, dass jede Seite einen anderen Textblock benötigen würde, es sei denn, dies würde nur auf der Startseite geschehen.
Ja – stimme zu, dass leichte Änderungen der Suchbegriffe zu unterschiedlichen Ergebnissen führen können – aber das Problem bleibt bestehen – bei einer großen Anzahl von Suchanfragen werden die Texttabellenergebnisse ohne Website-Beschreibung für alle unsere Websites angezeigt, und das ist ein großes Problem.
Ich suche natürlich einfach nach „meta discourse“, weil ich daran denke, wenn ich zum Support-Forum gelangen möchte. Andere suchen vielleicht etwas anders.
Wenn 25 % bis 50 % oder mehr der Suchanfragen den Leuten die Texttabellenergebnisse liefern – ohne Website-Informationen – ist das ein großes Problem für alle Discourse-Benutzer…
In meinem Fall ist es noch schlimmer – egal, ob jemand nach „rapamycin news“ oder „news rapamycin“ sucht, er erhält dieselben Texttabellenergebnisse ohne Website-Beschreibung. Und die Zufälligkeit der Texttabellenergebnisse (weil sie nur die Liste der Namen aktueller Beitragsthemen aufgreift) – bedeutet, dass Sie keine Ahnung haben, was die Leute von einem Tag auf den anderen in den Google-Suchergebnissen sehen werden.
Ich muss glauben, dass dies etwas ist, das Discourse beheben möchte und kann, angesichts seiner Verbreitung und wie es die Klickrate töten wird, auch wenn Sie möglicherweise einen hohen Page Rank bei Google haben.
Backlinks sind nicht so wichtig. Das Wichtigste scheint zu sein, wie der angebotene Inhalt einer Website auf die persönliche Historie (Suchverlauf, Klicks) reagiert. Meta Katiska liegt in seiner Nische in den Top 5 der Suchergebnisse. Backlinks sind nur ein weiteres Tor zu Googlegot.
Aber das sind unterschiedliche Dinge:
Ich schätze die Meta-Beschreibung nicht besonders, oder gar nicht, aber ein Zitat aus echtem Inhalt ist eine große Sache. Ich weiß, beides ist technisch dasselbe, aber der Wert für die Menschen ist unterschiedlich.
Aber… die ursprüngliche Frage ist nicht, ob etwas in der realen Welt wichtiger ist, sondern warum im Grunde die gleiche technische Lösung ein anderes Endprodukt liefert. Die Antwort ist mehr oder weniger wegen Google UND wie Menschen mit Suchergebnissen umgehen.
Genau – ich denke, dies ist die Art von einfacher Lösung, die das Problem für alle lösen würde. Was benötigt wird, ist eine „Alt“-Seitenbeschreibung für die Tabellenansicht, die Google generiert.
Hallo @BCHK 
Nein. Das News-Plugin wird den Inhalt, den Ihre Website für Googles Crawler bereitstellt, nicht beeinträchtigen.
Wie andere bereits auf verschiedene Weise darauf hingewiesen haben, liegt es nicht wirklich an Discourse. Discourse stellt ein Meta-Description-Tag bereit, und Ihres erscheint wie erwartet im head von https://www.rapamycin.news. Es liegt an Google, zu entscheiden, was es damit macht.
<meta name="description" content="Rapamycin and Anti-Aging Medicine Users' Group Discussion Forum">
Das Schlüsselwort hier ist „könnte“. Wie @j127 darauf hingewiesen hat, bezieht sich der Text, den Google unter Ihrem Suchergebnis anzeigt, sowohl auf die Suchanfrage als auch auf andere Variablen, die Google für wichtig hält. Der Versuch, den Google-Algorithmus zu dekonstruieren, um ein bestimmtes Suchergebnis-Display zu erzielen, ist ein Kaninchenbau. Der einzige vernünftige technische Ansatz ist, sich an die Meta-Tag-Standards zu halten, was Discourse tut.
Ich verstehe, dass Sie denken, es wäre besser, die Seitenbeschreibung anzuzeigen, aber haben Sie einen Grund zu der Annahme, dass die Anzeige der Seitenbeschreibung für SEO und Benutzerkonversion besser ist als die Anzeige einer Liste aktueller Themen?
Kurz gesagt, Googles Algorithmus hat entschieden, dass es besser ist, die Liste der neuesten Themen anstelle der Meta-Beschreibung der Website anzuzeigen. Beide sind in Ihrem Markup vorhanden und es wurde eine Entscheidung zugunsten der Themenliste getroffen. Sie denken, das ist die falsche Entscheidung. Fair genug, aber Discourse hat alle relevanten Daten bereitgestellt. Der Rest liegt bei Google.
Wenn Sie diesen Ansatz wirklich verfolgen wollten, könnten Sie ein Discourse-Plugin erstellen, das die strukturierten Themenlisten-Daten entfernt, die Discourse Suchmaschinen zur Verfügung stellt. Dies würde es viel wahrscheinlicher machen, dass Google die Meta-Beschreibung Ihrer Website anzeigt. Es sei denn, Sie hätten einen wirklich guten Grund zu der Annahme, dass dies besser wäre, würde ich es jedoch nicht empfehlen.